Résumé#
Le projet de loi 28, la Loi sur l'exécution des jugements canadiens, abrogerait et remplacerait la Loi sur les jugements canadiens du Nouveau-Brunswick et apporterait des modifications connexes à deux autres lois. Son objectif déclaré est de fournir un processus pour exécuter des jugements éligibles provenant d'autres provinces et territoires canadiens au Nouveau-Brunswick.
Les documents d'amendement fournis indiquent que des modifications à la définition d'un ordre de protection civile canadien et à ses pouvoirs réglementaires ont été adoptées. Le texte du projet de loi lui-même est étiqueté première lecture ; le matériel ne prouve pas que le projet de loi soit devenu loi.
- Une personne ayant le droit d'exécuter un jugement éligible ailleurs au Canada pourrait l'enregistrer auprès d'un greffier de la Cour du Banc du Roi. Une fois enregistré, il pourrait généralement être exécuté comme un jugement de la Cour du Banc du Roi.
- Les jugements pécuniaires ne pourraient être enregistrés que s'ils sont définitifs. La cour doit annuler un enregistrement qui ne respecte pas les règles d'enregistrement du projet de loi.
- Une personne affectée par un jugement enregistré pourrait demander à la Cour du Banc du Roi d'annuler l'enregistrement ou de donner des directives, mais ne pourrait pas le contester simplement en arguant que l'autre cour a mal interprété la loi ou les faits, manquait de compétence ou avait un défaut dans son processus.
- Les ordres de protection civile canadiens pourraient être exécutés comme des ordres de la Cour du Banc du Roi, qu'ils soient enregistrés ou non. Les agences d'application de la loi du Nouveau-Brunswick pourraient les exécuter et auraient une immunité pour les actes ou omissions de bonne foi.
- Amendement : La définition originale couvrait les ordres interdisant un contact, une proximité, une présence ou un comportement spécifiés. L'amendement adopté permet également aux règlements de prescrire d'autres ordres comme des ordres de protection civile canadiens. Le changement adopté à la section réglementaire donne au Lieutenant-gouverneur en conseil le pouvoir de prescrire ces ordres.
- Le projet de loi exclut plusieurs types d'ordres, y compris les ordres de soutien ou de pension alimentaire, les amendes pour infractions, la plupart des ordres concernant la garde d'un mineur et les ordres de succession. La nouvelle loi ne s'appliquerait pas à certains cas plus anciens où la personne contre laquelle l'exécution est demandée n'a pas participé ; l'ancienne loi continuerait de s'appliquer à ces cas.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes à qui de l'argent ou d'autres recours sont dus : Si vous avez le droit d'exécuter un jugement éligible d'une autre province ou territoire, vous pourriez demander un enregistrement au Nouveau-Brunswick. Vous devrez déposer les documents requis et payer les frais prescrits. Les frais d'enregistrement raisonnables pourraient être récupérés.
- Personnes faisant face à une exécution : Vous pourriez demander à la Cour du Banc du Roi d'annuler l'enregistrement ou de demander des directives. Le projet de loi limite les motifs pour annuler ; il ne permet pas une nouvelle audience de l'affaire originale.
- Personnes soumises à un ordre de protection : Un ordre éligible pourrait être exécuté au Nouveau-Brunswick même s'il n'était pas enregistré. Les règlements pourraient ajouter d'autres types d'ordres à la définition.
- Greffiers de la cour et agences d'application de la loi : Les greffiers enregistreraient les jugements lorsque les frais et documents requis sont fournis. Les agences d'application de la loi pourraient exécuter les ordres de protection. Le projet de loi ne crée pas une nouvelle agence.
- Loi actuelle : Les documents fournis n'incluent pas la Loi sur les jugements canadiens existante, donc je n'ai pas pu vérifier comment le nouveau processus diffère de l'actuel en détail.
Coût#
Aucune estimation des coûts n'est incluse dans le matériel disponible.
- Une personne demandant un enregistrement doit payer des frais fixés par règlement ; le montant n'est pas précisé.
- La personne exécutant le jugement peut récupérer des frais d'enregistrement raisonnables.
- Le projet de loi ne donne aucune estimation pour le personnel ou les coûts des tribunaux ou des agences d'application de la loi.
Ce qui n'est pas clair#
- Quels formulaires, déclarations, informations de soutien et frais les règlements exigeront.
- Quels types supplémentaires d'ordres de protection, le cas échéant, les règlements prescriront.
- Quand la loi entrerait en vigueur ; sa date de début serait fixée par proclamation.
- Comment le nouveau processus interagirait avec les programmes ou procédures existants au-delà de la règle de transition.
- L'effet complet du changement ne peut être évalué par rapport à la loi actuelle sans la Loi sur les jugements canadiens existante et ses règlements.
Arguments en faveur#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il donne aux gens une voie d'enregistrement pour exécuter des jugements canadiens éligibles au Nouveau-Brunswick sans commencer une action séparée sur le jugement.
- Traiter les jugements enregistrés comme des jugements de la Cour du Banc du Roi pourrait rendre l'exécution plus directe.
- Le projet de loi préserve la surveillance judiciaire pour des questions telles que les sursis, les modifications ultérieures d'un jugement et la procédure d'exécution.
- Exécuter des ordres de protection sans enregistrement pourrait aider à rendre ces ordres efficaces au-delà des frontières provinciales.
Arguments contre#
- Le projet de loi limite fortement les contestations basées sur la compétence de la cour d'origine, ses conclusions ou des défauts dans le processus original. Cela pourrait laisser une personne faisant face à une exécution avec des moyens limités pour s'opposer au Nouveau-Brunswick.
- Les règlements pourraient élargir quels ordres comptent comme des ordres de protection civile, mais le projet de loi ne fixe pas de limites à ce pouvoir ni ne liste les ordres supplémentaires.
- Le projet de loi ne fixe aucun montant de frais ni estimation des coûts, et n'explique pas quelles ressources les tribunaux ou les agences d'application de la loi auraient besoin.
- La transition entre la nouvelle loi et la loi abrogée pourrait être difficile à comprendre sans la loi existante et les règlements.