Les législateurs forment un groupe d'étude sur les tarifs des maisons de soins

Résumé#

Le projet de loi SB 663 est une loi du New Hampshire qui crée un groupe de travail sur la méthodologie de Medicaid au sein du Département de la santé et des services humains (DHHS). La tâche déclarée du groupe est d'étudier les tarifs Medicaid des maisons de soins et de formuler des recommandations ; la loi ne modifie pas elle-même les tarifs.

  • Le commissaire du DHHS ou un désigné doit convoquer un groupe de sept membres : deux législateurs, le commissaire ou un désigné, des représentants nommés par trois associations nommées, et un comptable de rapport de coûts de maison de soins nommé par le gouverneur.
  • Le groupe doit prendre en compte l'accès et les listes d'attente, les obstacles aux sorties d'hôpital, si les tarifs reflètent les besoins de soins des résidents, les besoins en capital, les besoins de main-d'œuvre, et la solvabilité du secteur des maisons de soins.
  • Il doit également envisager une manière équitable d'aborder les changements de propriété des maisons de soins tout en protégeant l'intégrité du programme Medicaid.
  • Le commissaire ou un désigné doit soumettre des modifications proposées de la loi ou de la réglementation d'ici le 31 décembre 2026, si le DHHS a l'intention de modifier la méthode de tarification et estime que des changements sont nécessaires après consultation du groupe.
  • Le groupe est soumis à la loi sur les réunions publiques et les dossiers du New Hampshire, RSA 91-A.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Maisons de soins et leurs associations : Leurs associations nomment trois membres du groupe. Le groupe étudiera comment les tarifs Medicaid se rapportent aux soins et aux finances des maisons de soins, mais la loi n'exige pas que le DHHS modifie les tarifs.
  • Résidents de maisons de soins Medicaid et familles : Le groupe doit prendre en compte l'accès, les listes d'attente, les sorties d'hôpital, et si les besoins de soins des résidents sont reflétés dans les tarifs. La loi ne garantit pas plus de lits, des sorties plus rapides, ou des soins différents.
  • DHHS : Le département doit convoquer le groupe et, s'il a l'intention de modifier la méthode de tarification, soumettre toute modification légale ou réglementaire proposée qu'il juge nécessaire avant la date limite.
  • Le public : Le groupe est soumis à la RSA 91-A. La loi ne crée pas de processus de demande, d'appel ou d'examen individuel.

Finances#

La note fiscale officielle indique que le projet de loi n'a aucun impact fiscal sur les dépenses ou les revenus de l'État, du comté ou local.

  • Le projet de loi ne prévoit aucune appropriation distincte, niveau de personnel, ou montant de paiement pour le groupe.
  • Il ne relève pas directement les tarifs Medicaid des maisons de soins.

Ce qui n'est pas clair#

  • Le projet de loi ne fixe aucun calendrier de réunion, durée, processus décisionnel, ou exigence de publication des recommandations du groupe.
  • Le DHHS n'est pas tenu d'adopter les recommandations du groupe ou de modifier la méthode de tarification.
  • Le projet de loi ne définit pas ce qui compte comme une approche « équitable » aux changements de propriété ou comment le groupe devrait peser ses préoccupations énumérées.
  • Les résidents et les travailleurs de soins directs n'ont pas de sièges spécifiquement nommés dans le groupe.
  • Le matériel fourni n'inclut pas les règles tarifaires existantes, donc leurs détails et comment le travail de ce groupe interagirait avec eux n'ont pas pu être vérifiés.

Argument pour#

  • Le projet de loi réunit le DHHS, les législateurs, les comtés, les associations de soins de santé, et un comptable de rapport de coûts de maison de soins pour examiner la méthode de tarification.
  • Considérer ensemble l'accès, les obstacles aux sorties, les besoins de soins des résidents, l'infrastructure, la main-d'œuvre, et la solvabilité du secteur pourrait aider à identifier les pressions concurrentes avant que le DHHS ne propose des changements.
  • La date limite du rapport fixe une date pour que le DHHS soumette des modifications proposées s'il décide que des changements sont nécessaires.

Argument contre#

  • Le groupe formule des recommandations, mais la loi n'exige pas que le DHHS agisse sur celles-ci ou modifie les tarifs.
  • Les résidents et les travailleurs de soins directs n'ont pas de sièges désignés, même si l'accès et les besoins de soins figurent parmi les sujets requis.
  • La loi ne fixe pas de critères pour équilibrer les préoccupations du groupe ou pour décider quels changements liés à la propriété protégeraient l'intégrité du programme Medicaid.