Résumé#
A-5642 créerait la Loi sur les ordonnances de protection des mineurs de 2026 et modifierait plusieurs lois existantes du New Jersey, y compris les lois sur les dossiers juvéniles, l'admission pour délinquance, la violence domestique et les ordonnances de protection. Son objectif déclaré est de permettre aux mineurs éligibles de demander des ordonnances judiciaires pour les protéger de certains comportements d'autres mineurs ; cet objectif n'est pas un résultat garanti. Le projet de loi est introduit et n'est pas encore une loi.
- Un parent ou un tuteur pourrait demander au tribunal supérieur une ordonnance pour un mineur victime âgé d'au moins 14 ans, contre un mineur répondant âgé d'au moins 14 ans. Les comportements couverts dépendent de la relation : une liste plus large d'actes allégués s'applique dans les relations amoureuses ou domestiques ; dans d'autres relations, la liste comprend le contact sexuel non consensuel, la pénétration sexuelle, l'obscénité, le harcèlement, le cyberharcèlement ou les tentatives de ces actes.
- Un juge pourrait émettre une ordonnance temporaire sans d'abord entendre le répondant. Une audience pour l'ordonnance finale doit avoir lieu dans les 10 jours ouvrables suivant la demande de l'ordonnance temporaire.
- Une ordonnance finale nécessite une constatation ou une admission que le répondant a commis un comportement couvert. Elle peut restreindre les contacts, les lieux et l'utilisation des réseaux sociaux, ou exiger une thérapie, un traitement ou une évaluation. Elle doit interdire au répondant d'acheter, de posséder, de détenir, d'accéder ou de contrôler des armes à feu ou des armes, et exiger la remise immédiate des armes à feu ou des armes en possession du répondant.
- Les services d'admission des tribunaux de comté devraient filtrer ces demandes. Les agences d'État et les fonctionnaires judiciaires devraient développer une formation et s'assurer que les agents des forces de l'ordre spécifiés, les procureurs adjoints de comté, les juges et le personnel judiciaire la complètent.
- Violer une ordonnance serait un crime de quatrième degré si le comportement pouvait également être un crime ou une infraction pour personnes désordonnées ; sinon, ce serait une infraction pour personnes désordonnées. Les ordonnances seraient enregistrées dans le registre central juvénile.
Ce que cela signifie pour vous#
- Mineurs victimes et leurs parents ou tuteurs : Un parent ou un tuteur légal pourrait demander au nom d'une victime âgée de 14 ans ou plus. La demande doit inclure la signature de la victime. Le projet de loi ne permet pas à un mineur de déposer une demande de manière indépendante.
- Mineurs répondants et leurs familles : Une ordonnance finale pourrait restreindre les contacts et l'accès à des lieux, exiger des évaluations ou un traitement, et exiger la remise d'armes. Un parent ou un tuteur de chaque mineur doit assister à l'audience de l'ordonnance finale. Une partie peut demander au tribunal de modifier ou de mettre fin à une ordonnance finale.
- Écoles et forces de l'ordre : La police ou les shérifs serviraient les ordonnances, et les écoles de la victime et du répondant recevraient des copies. Les forces de l'ordre appliqueraient les ordonnances à l'échelle de l'État.
- Personnes affectées par des abus d'un parent, tuteur, soignant ou frère/sœur : Le projet de loi demande à ces demandeurs de signaler l'incident au ministère des Enfants et des Familles plutôt que d'utiliser ce processus d'ordonnance.
- Agences de justice juvénile et tribunaux : Le projet de loi ajoute des responsabilités de filtrage des demandes et de formation. Une demande ne préviendrait pas les procédures de délinquance basées sur le même comportement.
- Le public : Le projet de loi ne crée pas un droit général pour les mineurs d'obtenir des ordonnances de protection contre les adultes ; son éligibilité pour les répondants est limitée aux mineurs âgés de 14 ans ou plus.
Finances#
Le projet de loi prévoit une appropriation d'un montant non spécifié du Fonds général au Bureau administratif des tribunaux pour sa mise en œuvre.
- Le montant serait celui qui est nécessaire, tel que certifié par le directeur administratif des tribunaux et soumis à l'approbation du directeur de la division du budget et de la comptabilité du Trésor.
- Le projet de loi exige un travail de filtrage et de formation, mais ne donne aucune estimation des coûts de personnel ou autres. Aucune information disponible publiquement.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne définit pas "mineur" ou "relation amoureuse ou domestique" dans ce nouveau processus.
- Il ne précise pas les règles détaillées de demande ou de décision, d'appels ou de procédures de dépôt en dehors des heures d'ouverture. Les demandes doivent être déposées pendant les heures d'ouverture normales des tribunaux, bien qu'une aide d'urgence soit également autorisée.
- Le texte n'explique pas comment les nouvelles ordonnances interagiraient avec les processus d'ordonnance de protection existants dans chaque cas.
- Il n'est pas estimé l'appropriation ni indiqué combien de personnel, d'heures de formation ou d'autres ressources seraient nécessaires.
- Le projet de loi ne fournit pas de plages de peine pour les nouvelles classifications de violations.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à donner aux mineurs un processus d'ordonnance de protection lorsque certains comportements nuisibles sont allégués, y compris des comportements qui peuvent ne pas être couverts par un processus axé sur les adultes.
- Une ordonnance temporaire pourrait fournir un moyen de demander une protection immédiate, tandis qu'une audience dans les 10 jours ouvrables donne au répondant la possibilité d'être entendu.
- Le tribunal pourrait adapter les conditions de l'ordonnance finale au cas, et le projet de loi exige des restrictions et la remise des armes.
- Le processus pourrait se poursuivre que des accusations de délinquance soient déposées ou non, de sorte que la protection ne dépende pas d'une affaire de délinquance distincte.
Arguments contre#
- Une ordonnance temporaire peut être émise sans d'abord entendre le répondant, et le projet de loi ne précise pas de normes ou de garanties détaillées pour cette décision.
- La remise obligatoire des armes, les ordonnances de traitement possibles et les conséquences criminelles pour les violations sont des mesures significatives contre les mineurs ; le projet de loi ne donne pas de directives détaillées sur leur adaptation aux circonstances d'un mineur.
- Le projet de loi exige de nouveaux travaux judiciaires, d'admission, de formation et d'application, mais ne précise pas le coût probable ou les besoins en personnel.
- Les termes d'âge et de relation du projet de loi ne sont pas entièrement définis, et ses règles de dépôt peuvent laisser une incertitude quant à la manière dont les demandes urgentes sont traitées en dehors des heures d'ouverture normales des tribunaux.