Résumé#
A-5666, « Éléve l'intrusion dans ou sur les propriétés de jeux de casino à un crime de quatrième degré », modifierait la loi existante sur l'intrusion criminelle du New Jersey ; elle ne créerait pas une loi ou une agence séparée. Son objectif déclaré est de faire de l'intrusion sur des propriétés de jeux de casino définies un crime de quatrième degré. Le projet de loi est introduit et n'est pas une loi.
- Une personne qui entre sciemment ou reste secrètement dans une structure sans permission pourrait faire face à une accusation de quatrième degré si l'intrusion se produit dans ou sur un casino et un complexe hôtelier licenciés approuvés par la Commission de contrôle des casinos et réglementés par la Division de l'application des jeux pour les opérations de casino.
- Le projet de loi énumère les propriétés de jeux de casino aux côtés d'autres lieux où cette forme d'intrusion est un crime de quatrième degré, y compris les écoles, les maisons, les installations de recherche, les propriétés de services publics et certaines zones d'aéroport.
- Un crime de quatrième degré est passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 18 mois de prison, d'une amende pouvant atteindre 10 000 $, ou les deux. La déclaration du projet de loi indique que l'intrusion dans un casino est généralement maintenant considérée comme une intrusion de personnes désordonnées mineures, passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 30 jours de prison, d'une amende de 500 $, ou les deux.
- Le projet de loi modifie également le libellé et les définitions dans la loi sur l'intrusion. Le matériel fourni n'inclut pas le texte actuel de la loi mère, donc l'effet complet de ces changements ne peut pas être vérifié de manière indépendante.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes entrant sur la propriété du casino : Le projet de loi augmenterait l'accusation possible si vous entrez sciemment ou restez secrètement dans une structure sans permission et que l'intrusion se produit dans ou sur une propriété de jeux de casino définie. La connaissance par une personne qu'elle n'a pas la permission fait partie de l'infraction.
- Personnes ayant la permission d'entrer : Le projet de loi ne fait pas de l'entrée ordinaire dans un casino ou un hôtel un crime. Il conserve des défenses pour certaines situations, y compris lorsque la structure est ouverte au public et que la personne respecte les conditions d'accès légales, ou lorsque la personne croit raisonnablement qu'elle a la permission.
- Opérateurs de casino : Le projet de loi ne nécessite pas que les casinos changent leurs pratiques de sécurité ou créent un nouveau processus de signalement ou d'application.
- Personnes accusées d'intrusion : Le projet de loi ne fixe pas de nouvelles règles sur la manière dont les accusations sont portées, décidées ou appelées.
Argent#
Aucune information disponible publiquement sur les coûts d'implémentation ou d'application publique.
- Le projet de loi indique qu'un crime de quatrième degré entraîne une amende possible allant jusqu'à 10 000 $. Il n'est pas estimé les amendes collectées ou les coûts publics.
- Il ne fixe pas de nouveau frais ni ne prévoit une appropriation de dépenses.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi définit la propriété de jeux de casino comme un complexe de casino et d'hôtel licencié, mais ne précise pas exactement quelles parties d'un complexe comptent. Il n'est pas clair comment le libellé s'applique aux zones extérieures ou à d'autres endroits qui ne sont pas des structures.
- Le projet de loi n'explique pas comment la nouvelle pénalité interagirait avec les règles ou processus d'intrusion existants dans les casinos.
- Le projet de loi modifie également le libellé concernant les lieux couverts par la loi sur l'intrusion criminelle. Sans le texte actuel de la loi, il n'est pas clair si ces modifications changent la couverture de la loi pour des lieux autres que les casinos.
- Le projet de loi indique qu'il entrerait en vigueur immédiatement s'il était adopté, mais son adoption est incertaine car il n'est que proposé.
Argument pour#
- Le projet de loi semble destiné à traiter l'entrée non autorisée sur les propriétés de jeux de casino comme plus sérieuse qu'une intrusion ordinaire.
- Un argument possible pour la pénalité plus élevée est qu'elle pourrait donner aux procureurs une option de pénalité plus forte pour une entrée non autorisée et consciente sur ces propriétés.
- Le projet de loi définit la propriété de casino couverte par référence à la licence de casino et à la réglementation de l'État, plutôt que d'appliquer la pénalité plus élevée à toute entreprise.
Argument contre#
- Une préoccupation est que la pénalité possible augmente considérablement : d'une peine pouvant aller jusqu'à 30 jours de prison et une amende de 500 $ à jusqu'à 18 mois et une amende de 10 000 $.
- Le projet de loi n'explique pas clairement quelles zones au sein d'un complexe de casino et d'hôtel sont couvertes, ce qui pourrait rendre l'application de la pénalité plus élevée incertaine.
- Le projet de loi ne fournit pas de nouvelles procédures ni n'explique comment la nouvelle pénalité s'intégrerait aux processus d'intrusion existants dans les casinos.