Résumé#
« La Loi de Jackson » est un projet de loi introduit qui modifierait la loi du New Jersey de 1997 sur le fait de quitter les lieux d'un accident mortel de véhicule à moteur et la loi de 2015 sur la renonciation des affaires de mineurs au tribunal pour adultes. Son objectif déclaré est d'exiger un minimum de prison pour cette infraction et de rendre certains jeunes de 17 ans éligibles à la renonciation au tribunal pour adultes. Le projet de loi n'est pas devenu loi ; il entrerait en vigueur immédiatement s'il était adopté.
- Une personne reconnue coupable d'avoir sciemment quitté les lieux d'un accident entraînant la mort de quelqu'un devra purger au moins cinq ans de prison sans possibilité de libération conditionnelle.
- Un jeune de 17 ans pourrait être transféré au tribunal pour adultes pour cette infraction s'il existe des motifs raisonnables de croire que le jeune l'a commise. Le consentement du mineur ne serait pas requis.
- Le texte du projet de loi indique également que les condamnations pour cette infraction ne se fusionnent pas avec des condamnations pour homicide spécifiées, et que les peines de prison pour des infractions multiples s'exécutent consécutivement. Les documents fournis ne précisent pas si ces règles modifieraient la loi actuelle.
- Le projet de loi ne change pas le statut déclaré de l'infraction en tant que crime de deuxième degré ni l'amende maximale existante décrite dans la déclaration du parrain.
Ce que cela signifie pour vous#
- Conducteurs : L'infraction exige que le conducteur sache qu'il était impliqué dans un accident et quitte sciemment dans des circonstances qui violent la loi de l'État sur le rapport d'accident. Le conducteur n'a pas besoin de savoir que quelqu'un est mort ou qu'il a violé cette loi.
- Personnes reconnues coupables de l'infraction : Le tribunal devra imposer un minimum de cinq ans de prison, sans libération conditionnelle pendant ces cinq années. La déclaration du parrain indique que la loi actuelle permet une peine de cinq à 10 ans d'emprisonnement et une amende pouvant atteindre 150 000 $.
- Jeunes de 17 ans et leurs familles : Un procureur pourrait demander une renonciation au tribunal pour adultes. Le procureur doit déposer une motion, généralement dans les 60 jours suivant la réception de la plainte, et fournir des raisons tenant compte de facteurs spécifiés. Le tribunal doit renoncer à l'affaire si les exigences légales sont remplies, à moins qu'il ne soit clairement convaincu que le procureur a abusé de son pouvoir discrétionnaire en tenant compte de ces facteurs. La renonciation est un transfert de l'affaire, pas une déclaration de culpabilité.
- Jeunes dont les affaires sont renoncées : En cas de condamnation, le projet de loi maintient une présomption selon laquelle une peine de détention sera purgée dans un établissement pour mineurs de l'État jusqu'à l'âge de 21 ans, sous réserve d'exceptions déclarées. Si le jeune n'est pas reconnu coupable d'une infraction éligible à la renonciation, d'autres condamnations sont considérées comme des décisions judiciaires pour mineurs et renvoyées au tribunal de la famille pour disposition.
Finances#
Aucune information disponible publiquement sur l'impact fiscal du projet de loi n'est incluse dans les documents fournis.
- Le projet de loi exige un minimum de cinq ans de prison mais ne donne aucune estimation des coûts d'incarcération résultants.
- Le texte fourni n'affecte pas d'argent ni ne modifie l'amende maximale existante décrite dans la déclaration du parrain.
Ce qui n'est pas clair#
- Les lois parentales ne sont pas fournies, il n'est donc pas possible de vérifier quelles dispositions dans le texte complet de remplacement du projet de loi sont nouvelles et lesquelles réaffirment la loi actuelle.
- Le projet de loi n'explique pas comment le minimum de cinq ans sans libération conditionnelle interagirait avec la présomption de peine dans un établissement pour mineurs pour un jeune renoncé au tribunal pour adultes.
- Les documents ne prévoient pas d'estimation du nombre de cas ou de mineurs qui pourraient être affectés, ni du coût d'un temps d'incarcération supplémentaire.
- Le projet de loi ne précise pas comment l'amende maximale existante s'appliquerait en parallèle avec la nouvelle peine minimale de prison.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à garantir qu'une personne reconnue coupable d'avoir quitté les lieux d'un accident mortel purge un temps minimum fixé en prison.
- Une période de cinq ans sans libération conditionnelle rendrait la peine minimale claire et empêcherait la libération conditionnelle pendant cette période.
- L'option du tribunal pour adultes pourrait permettre à un jeune de 17 ans accusé de cette infraction mortelle spécifique d'être poursuivi dans le tribunal qui traite des affaires pour adultes, tout en conservant un contrôle judiciaire sur la décision du procureur.
Arguments contre#
- Le minimum de cinq ans s'applique à chaque condamnation en vertu de la section, et la personne ne peut pas être considérée pour une libération conditionnelle pendant cette période, quelles que soient les circonstances individuelles.
- Le projet de loi permet la renonciation au tribunal pour adultes pour les jeunes de 17 ans accusés de cette infraction ; les documents n'expliquent pas pourquoi cet âge et cette infraction devraient avoir une règle de renonciation différente des autres affaires de mineurs.
- Le texte exige des peines consécutives pour des condamnations multiples et interdit la fusion avec des condamnations pour homicide spécifiées, mais les documents fournis ne montrent pas si ces règles sont nouvelles ou déjà en vigueur.
- Le projet de loi ne donne aucune estimation des coûts, y compris pour toute incarcération supplémentaire.