Résumé#
ACR-158 est une proposition d'amendement à la Constitution du New Jersey ; ce n'est pas une loi. Elle changerait la limite de revenu pour la déduction fiscale existante de 250 $ pour certaines personnes âgées et personnes handicapées, et supprimerait une limite sur l'exclusion de certains avantages gouvernementaux du revenu. L'objectif déclaré est d'aligner la limite de revenu avec les lignes directrices fédérales sur la pauvreté à partir de 2027.
- La limite de revenu serait mise à jour chaque année après 2026 pour s'aligner sur les lignes directrices fédérales sur la pauvreté. La législature devrait établir par la loi quelles lignes directrices utiliser.
- Les prestations de la sécurité sociale sont déjà exclues du revenu pour cette déduction. La proposition exclurait également complètement certaines pensions, prestations d'invalidité et de retraite des gouvernements fédéral, étatique et local qui sont fournies à la place de la sécurité sociale ; actuellement, ces exclusions sont plafonnées.
- La déduction resterait de 250 $. La proposition ne crée pas elle-même un nouveau paiement ni n'augmente le montant de la déduction.
- Les règles existantes concernant qui peut se qualifier resteraient, y compris les règles pour les propriétaires éligibles, les actionnaires de logements coopératifs ou mutuels, et certains conjoints survivants.
- La proposition doit être approuvée par la législature et les électeurs avant de pouvoir modifier la Constitution.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes âgées et personnes handicapées : Si approuvé, la limite de revenu annuelle changerait après 2026. Les personnes dont les avantages gouvernementaux éligibles les placent actuellement au-dessus de la limite pourraient se qualifier si ces avantages sont exclus et que leur autre revenu est dans la limite applicable. L'éligibilité n'est pas automatique : la déduction est soumise à la loi et à ses conditions.
- Propriétaires éligibles et actionnaires de logements coopératifs ou mutuels : La déduction resterait de 250 $ ; la proposition change l'éligibilité au revenu, pas le montant.
- Districts fiscaux locaux : La Constitution continuerait d'exiger que l'État rembourse chaque district pour la moitié de la perte fiscale due aux déductions. Si plus de personnes se qualifient, la perte fiscale et le remboursement pourraient augmenter.
- Électeurs : Le changement constitutionnel proposé serait soumis aux électeurs s'il reçoit l'approbation législative finale requise.
Argent#
Aucune information disponible publiquement sur le coût attendu n'est fournie.
- La déduction reste de 250 $ par personne éligible.
- L'État continuerait de rembourser les districts fiscaux locaux pour la moitié de la perte fiscale. La proposition ne fournit aucune estimation d'un remboursement supplémentaire ou d'un autre coût public.
- Les documents ne donnent pas d'estimations du nombre de personnes supplémentaires qui pourraient se qualifier.
Ce qui n'est pas clair#
- La proposition ne précise pas quelles lignes directrices fédérales sur la pauvreté, y compris quelle mesure de taille de ménage, fixeraient la limite de revenu ; elle exige que la législature décide cela par la loi.
- La proposition ne donne pas les futurs montants de la limite de revenu ni n'explique comment la mise à jour annuelle serait appliquée.
- Les documents n'expliquent pas comment le changement interagirait avec les règles d'application ou de vérification en vertu de la loi existante.
- Les documents fournis contiennent des explications incohérentes sur la limite de revenu révisée : le texte constitutionnel appelle à un alignement avec les lignes directrices fédérales sur la pauvreté, tandis qu'une déclaration fait référence à une limite de 10 000 $ pour d'autres revenus. Le texte constitutionnel proposé ne conserve pas une limite fixe de 10 000 $ après 2026.
- La proposition ne donne aucune estimation de coût ni d'estimation du nombre de personnes qui pourraient se qualifier nouvellement.
Arguments en faveur#
- La limite de revenu actuelle de 10 000 $ a été augmentée pour la dernière fois par amendement constitutionnel en 1980, selon les documents du projet de loi. La mettre à jour chaque année pourrait empêcher la limite de rester fixe.
- Exclure complètement les avantages gouvernementaux énumérés pourrait empêcher les gens de perdre leur éligibilité simplement parce que les avantages fournis à la place de la sécurité sociale dépassent le plafond d'exclusion actuel.
- Lier la limite aux lignes directrices fédérales sur la pauvreté fournit une mesure récurrente, plutôt que d'exiger un autre changement constitutionnel juste pour mettre à jour le montant.
Arguments contre#
- La proposition laisse à la législature le soin de décider quelles lignes directrices fédérales sur la pauvreté déterminent l'éligibilité. La limite de revenu résultante n'est pas spécifiée dans l'amendement lui-même.
- Exclure complètement les avantages énumérés signifie que leur montant ne compterait pas dans la limite, même lorsque ces avantages sont supérieurs à ce que le plafond actuel permet. Cela pourrait étendre la déduction à des personnes qui dépassent autrement la limite de revenu selon les règles actuelles.
- Si plus de personnes se qualifient, les pertes fiscales locales et les remboursements de l'État pourraient augmenter ; les documents n'estiment pas le coût.
- Le projet de loi ne précise pas comment l'éligibilité serait vérifiée ni comment le changement serait appliqué en parallèle avec les règles existantes.