Résumé#
S-4864 est un projet de loi du Sénat du New Jersey qui ajouterait une règle de vente de sels de bain à la loi complétant la Loi sur la fraude des consommateurs, P.L.1960, c.39. Son objectif déclaré est de garder les sels de bain hors de portée des mineurs ; c'est un objectif, pas un résultat garanti.
- Les détaillants devraient afficher les sels de bain dans une vitrine verrouillée ou derrière le comptoir, où seul un employé peut y accéder.
- Le projet de loi définit « sel de bain » comme une substance cristalline ou en flocons utilisée pour parfumer ou adoucir l'eau du bain.
- Une première violation entraînerait un avertissement écrit. Une violation ultérieure serait une pratique illégale en vertu de la Loi sur la fraude des consommateurs.
- Le projet de loi entrerait en vigueur le premier jour du quatrième mois suivant son adoption. Ce n'est pas une loi, et il est incertain qu'il soit adopté.
Ce que cela signifie pour vous#
- Détaillants : Vous devrez garder les produits qui répondent à la définition du projet de loi verrouillés ou derrière le comptoir. Le projet de loi ne vous oblige pas à cesser de les vendre.
- Acheteurs : Vous devrez demander à un employé d'accéder à ces sels de bain. Le projet de loi ne change pas directement leur prix ni n'interdit leur vente.
- Consommateurs et mineurs : L'intention déclarée du sponsor est de limiter l'accès des mineurs. Le projet de loi ne crée pas de service ou de processus séparé pour eux.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Les détaillants pourraient avoir besoin de modifier les présentations ou les arrangements d'accès pour se conformer, mais aucune estimation de coût n'est donnée.
- Le projet de loi prévoit un avertissement écrit pour une première violation et rend une violation ultérieure une pratique illégale. La déclaration du projet de loi indique que de telles pratiques peuvent entraîner des pénalités allant jusqu'à 10 000 $ pour une première infraction et 20 000 $ pour des infractions ultérieures, et peuvent conduire à d'autres recours en vertu de la Loi sur la fraude des consommateurs. La loi mère n'a pas été fournie, donc ces recours n'ont pas pu être vérifiés par rapport à la loi actuelle.
- Aucun coût d'application ou de personnel gouvernemental n'est mentionné.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents fournis n'établissent pas si la loi actuelle du New Jersey réglemente déjà ces produits d'autres manières.
- Le projet de loi ne précise pas si « violation ultérieure » signifie une violation ultérieure par le même détaillant, ou comment les violations seraient comptées.
- La définition peut laisser une incertitude concernant les produits qui ne sont pas cristallins ou en flocons, ou qui ne sont pas utilisés pour parfumer ou adoucir l'eau du bain.
- Le projet de loi ne précise pas les procédures d'inspection, de plainte ou d'appel.
- La Loi sur la fraude des consommateurs n'a pas été fournie, donc ses pénalités et recours actuels n'ont pas pu être vérifiés de manière indépendante.
Argument pour#
- Le projet de loi semble destiné à rendre les sels de bain moins directement accessibles, en particulier aux mineurs.
- Exiger une vitrine verrouillée ou un accès contrôlé par un employé est un moyen direct de limiter la capacité des clients à prendre les produits sans l'implication du personnel.
- Un avertissement écrit pour une première violation donne aux détaillants un préavis avant que des violations ultérieures ne deviennent des pratiques illégales.
Argument contre#
- Le projet de loi pourrait obliger les détaillants à modifier les présentations et à ajouter l'implication du personnel, mais ne donne aucune estimation de ces coûts.
- Le projet de loi n'explique pas comment la règle serait vérifiée ou comment un détaillant pourrait contester une constatation de violation.
- Sa définition peut ne pas couvrir clairement chaque produit que les consommateurs ou les détaillants pourraient considérer comme des sels de bain.
- Rendre les violations ultérieures des pratiques illégales pourrait exposer les détaillants à des pénalités significatives et à d'autres recours, tandis que le projet de loi n'explique pas comment les violations répétées seraient comptées.