Résumé#
Le projet de loi 338, « Expiration de la déduction pour les praticiens de la santé », modifierait la loi existante sur la taxe sur les recettes brutes du Nouveau-Mexique ; il ne créerait pas un nouveau programme. Son objectif est de maintenir une déduction fiscale pour certaines recettes de soins de santé disponible plus longtemps et d'élargir les paiements de coassurance qui sont éligibles. Le projet de loi est inscrit comme reporté indéfiniment et n'est pas en vigueur.
- Le projet de loi prolongerait la déduction pour les coassurances, les copaiements et les franchises des patients sur les services de plans commerciaux éligibles d'avant le 1er juillet 2028, jusqu'à avant le 1er juillet 2031.
- Il supprimerait la limite de « montant fixe » du texte actuel de la définition de la coassurance ou du copaiement. Par exemple, cela pourrait permettre à un montant de coassurance basé sur un pourcentage d'être éligible ; c'est un exemple, pas une définition dans le projet de loi.
- La déduction ne s'appliquerait qu'aux services dans le champ de pratique du praticien. L'autre partie de la déduction existante — pour certaines recettes de contrats commerciaux et de Medicare Partie C payées par un assureur ou une organisation de soins gérés — reste dans le texte du projet de loi.
- Les praticiens éligibles comprennent les professionnels de la santé agréés ou enregistrés énumérés et les laboratoires cliniques qualifiés. Certaines associations de praticiens sont également éligibles, mais la définition exclut certaines organisations, y compris les hôpitaux et les organisations 501(c)(3).
- Le projet de loi propose une date d'entrée en vigueur du 1er juillet 2026, s'il est adopté.
Ce que cela signifie pour vous#
- Praticiens et associations éligibles : S'il est adopté, ils pourraient déduire les recettes éligibles de la taxe sur les recettes brutes. La déduction s'applique après d'autres déductions autorisées. Les paiements à l'acte par un assureur de soins de santé ne sont pas déductibles en vertu de cette disposition.
- Patients avec des plans de santé commerciaux : Le projet de loi ne changerait pas ce que vous devez en vertu de votre plan. Il changerait le traitement fiscal des montants éligibles que vous payez à un praticien.
- Contribuables : Un contribuable réclamant la déduction doit déclarer son montant séparément comme l'exige le département de la fiscalité et des revenus de l'État.
- Grand public : Le projet de loi ne change pas directement la couverture santé, les prix des services ou qui est éligible aux soins de santé.
Argent#
Aucune estimation de coût n'est disponible dans le matériel disponible.
- La déduction réduirait les recettes brutes soumises à la taxe pour les contribuables qui se qualifient et la réclament, ce qui pourrait réduire les revenus de l'État.
- Le texte du projet de loi exige que les déductions soient incluses dans le budget des dépenses fiscales avec une analyse de leur coût. Les documents ne donnent pas d'estimation de l'effet sur les revenus.
Ce qui n'est pas clair#
- La loi parent n'est pas fournie, donc je n'ai pas pu vérifier indépendamment la loi actuelle. Le texte marqué du projet de loi indique que la date d'expiration existante est le 1er juillet 2028, et la définition actuelle limite la coassurance ou le copaiement à un montant fixe.
- Aucune information disponible publiquement n'est fournie sur la fréquence d'utilisation de la déduction ou sur l'impact que l'extension et la définition élargie auraient sur les revenus de l'État.
- Le projet de loi n'explique pas comment le département exigera des contribuables qu'ils déclarent la déduction ou comment il vérifiera les réclamations.
- Le statut indiqué du projet de loi est reporté indéfiniment ; il n'est pas clair s'il avancera ou entrera en vigueur.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à éviter que la déduction ne se termine en 2028 pour les paiements de partage des coûts des patients éligibles.
- Un argument possible pour supprimer la limite de montant fixe est qu'elle pourrait permettre à la déduction de s'appliquer à des montants de coassurance qui ne sont pas des montants fixes, ainsi qu'à des copaiements fixes.
- Maintenir la déduction pourrait préserver un traitement fiscal similaire pour différents types de paiements éligibles dans le cadre de plans de santé commerciaux.
Arguments contre#
- Le projet de loi prolongerait une déduction fiscale et élargirait une partie de celle-ci sans fournir d'estimation de la perte de revenus qui en résulterait.
- L'extension maintiendrait la déduction en place jusqu'en 2031, retardant une décision sur la question de savoir si elle devrait se poursuivre au-delà de cette date.
- Le projet de loi ne fournit pas de détails sur la manière dont l'État vérifiera les déductions déclarées ou mesurera leur effet au-delà de l'exigence d'une analyse de coût dans le budget des dépenses fiscales.