Résumé#
S10721, intitulé « Autorise une personne à limiter l'auto-exclusion de jeu aux plateformes en ligne », modifierait la Loi sur les courses, les paris mutuels et l'élevage de l'État de New York. Il exigerait que les règlements de l'État prévoient un moyen de s'auto-exclure uniquement des plateformes en ligne. L'objectif apparent est de permettre aux gens de choisir une forme d'auto-exclusion plus étroite ; c'est un objectif, pas un résultat garanti.
- La Commission des jeux de l'État de New York devrait établir des règles pour placer les personnes sur les listes d'auto-exclusion et les en retirer, y compris des règles pour l'exclusion uniquement en ligne.
- Les règles de la Commission devraient couvrir l'envoi d'informations d'identification aux établissements de jeux agréés et/ou aux plateformes en ligne.
- Les établissements de jeux et les plateformes en ligne devraient maintenir des procédures pour retirer les personnes exclues des publicités ciblées et des promotions, et leur refuser le crédit, les avantages gratuits, les privilèges de change de chèques, les programmes de club et des avantages similaires.
- Une personne demandant l'exclusion doit reconnaître qu'elle est un joueur problématique et accepter que, pendant l'exclusion, elle ne peut pas collecter de gains ni récupérer des pertes provenant d'activités de jeu couvertes.
- Le projet de loi est introduit et renvoyé au Comité des règles, il n'est donc pas encore en vigueur. S'il est adopté, il entrerait en vigueur immédiatement.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes cherchant à s'auto-exclure : Les règles devraient vous permettre de choisir l'exclusion des plateformes en ligne sans vous exclure également des établissements de jeux agréés dans ce choix. Le projet de loi ne précise pas les étapes pour faire ce choix.
- Personnes qui s'auto-excluent : Les termes du projet de loi exigent d'accepter de ne pas collecter de gains ni de récupérer des pertes provenant de jeux couverts par l'exclusion pendant sa durée.
- Établissements de jeux et plateformes en ligne : Ils devraient suivre les règles de la Commission et maintenir les procédures énumérées pour les personnes exclues.
- Contribuables et public : Le projet de loi modifie les règles d'auto-exclusion ; il ne crée pas une nouvelle agence, impôt, amende ou avantage public.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- La Commission devrait établir des règles, et les établissements de jeux et les plateformes en ligne devraient maintenir des procédures. Le projet de loi ne donne aucune estimation de personnel ou de coût.
Ce qui n'est pas clair#
- La loi parent et les règlements actuels n'ont pas été fournis, donc les règles d'auto-exclusion existantes et ce que ce projet de loi change en pratique n'ont pas pu être vérifiés.
- Le projet de loi ne précise pas le processus de demande, de vérification d'identité, de retrait, d'appel ou de révision ; il laisse les procédures aux règlements de la Commission.
- Le projet de loi ne fixe pas de calendrier pour ces règlements.
- « Plateformes en ligne » n'est pas défini dans le texte du projet de loi fourni ; il n'est pas clair si la loi parent le définit.
- Le projet de loi n'explique pas comment la Commission superviserait la conformité ou ce qui se passe si un établissement ou une plateforme ne respecte pas les règles.
Argument pour#
- Le projet de loi semble destiné à donner aux gens plus de choix : quelqu'un pourrait chercher à bloquer son jeu en ligne sans choisir également l'exclusion des établissements de jeux agréés.
- Un argument possible pour cette approche est que la Commission peut établir les procédures pratiques par le biais de règlements, plutôt que de mettre chaque détail opérationnel dans la loi.
- Le projet de loi maintient l'auto-exclusion volontaire : une personne peut demander à être placée sur la liste.
Argument contre#
- Le projet de loi laisse des détails importants—comme comment les gens rejoignent ou quittent la liste—aux règlements futurs, donc les protections et le processus pratique ne sont pas clairs dans le projet de loi.
- Une personne cherchant l'exclusion doit accepter de ne pas collecter de gains ni de récupérer des pertes provenant d'activités couvertes pendant l'exclusion. Le projet de loi n'explique pas comment cette condition fonctionnerait en pratique.
- Le projet de loi exige des procédures pour limiter la publicité et certains avantages, mais ne donne aucune estimation de coût pour la Commission ou les entreprises concernées.