Résumé#

SCR-4028 est un amendement proposé à la Constitution du Dakota du Nord. Il établirait des limites d'élection pour le gouverneur, le lieutenant-gouverneur, certains fonctionnaires d'État et les membres de l'Assemblée législative, et abrogerait cinq sections constitutionnelles existantes. Son objectif déclaré est d'établir ces limites de mandat ; la résolution n'a pas réussi à passer au Sénat, donc elle ne sera pas soumise aux électeurs par cette résolution.

• Une personne pourrait être élue gouverneur ou lieutenant-gouverneur pas plus de deux fois. La limite n'empêcherait pas le lieutenant-gouverneur de succéder au gouverneur ou le secrétaire d'État d'agir en tant que gouverneur.
• Une personne pourrait être élue commissaire à l'agriculture, procureur général, vérificateur, commissaire aux assurances, commissaire aux services publics, secrétaire d'État, surintendant de l'instruction publique, commissaire des impôts ou trésorier pas plus de trois fois.
• Une personne ne pourrait pas être élue pour plus de quatre "mandats complets de quatre ans" à l'Assemblée législative. Le texte n'explique pas comment cette phrase s'applique au service à la Chambre ou au Sénat.
• Les élections avant l'élection générale de 2022 ne compteraient pas pour les limites. Le service d'un lieutenant-gouverneur en tant que président du Sénat ne compterait pas comme service au Sénat.
• La proposition abrogerait les sections 2 à 6 de l'Article XV. Le texte fourni n'inclut pas ces sections, donc leurs règles actuelles et l'effet complet de leur abrogation ne peuvent pas être vérifiés.

Ce que cela signifie pour vous#

• Électeurs : La résolution proposait d'envoyer l'amendement aux électeurs lors de l'élection générale de 2026, mais elle n'a pas réussi à passer au Sénat. Elle ne change pas elle-même la Constitution.
• Personnes cherchant ou occupant les postes énumérés : Si approuvé par les électeurs, les limites d'élection prendraient effet le 1er janvier 2027. Les élections avant 2022 ne compteraient pas.
• Personnes cherchant ou occupant des sièges législatifs : La proposition fixe une limite de quatre mandats complets de quatre ans, mais n'explique pas comment ces mandats seraient comptés ou combinés entre la Chambre et le Sénat.
• Le public : La proposition ne change pas directement les impôts, les prestations ou les services publics.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est dans le matériel disponible.

• La résolution ne précise pas les dépenses, le personnel, les frais ou une source de financement.

Ce qui n'est pas clair#

• Ce que signifie en pratique "quatre mandats complets de quatre ans", y compris comment cela s'applique à la Chambre et au Sénat et aux mandats partiels.
• Comment les limites s'appliqueraient lorsque quelqu'un succède à un bureau ou agit temporairement dans un bureau ; le texte donne des exceptions spécifiques pour la succession et l'action en tant que gouverneur mais n'explique pas d'autres situations.
• Ce que les sections 2 à 6 de l'Article XV prévoient actuellement, et comment leur abrogation affecterait l'autorité législative ou les processus de pétition d'initiative. Leur texte n'a pas été fourni.
• La mesure n'a pas réussi à passer au Sénat. Le matériel disponible n'explique pas si une autre proposition sera considérée.

Argument en faveur#

• Un argument possible en faveur de l'amendement est qu'il établirait des limites explicites sur le nombre de fois qu'une personne peut être élue à plusieurs postes d'État importants et à l'Assemblée législative.
• Exclure les élections avant 2022 rendrait les limites prospectives plutôt que de compter les élections antérieures contre une personne.
• L'amendement mettrait ces règles dans la Constitution, plutôt que de les laisser à la législation ordinaire.

Argument contre#

• Les limites de mandat restreindraient la capacité des électeurs à réélire un candidat, même si les électeurs souhaitaient que cette personne continue à servir.
• La phrase "quatre mandats complets de quatre ans" n'est pas claire sur la façon dont le service législatif serait compté, ce qui pourrait entraîner des disputes sur qui est éligible.
• La proposition abrogerait cinq sections constitutionnelles, mais le texte fourni ne montre pas quelles règles seraient supprimées ou comment cela pourrait affecter l'autorité législative et les pétitions d'initiative.