Résumé#
Le projet de loi 4, Loi modifiant la Loi sur l'impôt sur le revenu, modifie la Loi sur l'impôt sur le revenu du Nunavut. Son objectif déclaré est d'augmenter l'Allocation pour Enfants du Nunavut et d'ajuster complètement ses montants en dollars pour l'inflation.
- Le projet de loi modifie la formule utilisée pour calculer l'allocation mensuelle. Il augmente le montant de base de 330 $ à 696 $ pour chaque personne à charge admissible.
- Il modifie d'autres montants et seuils de revenu dans la formule, y compris en fixant un facteur de formule à 0 $ au lieu de 275 $ pour une personne à charge ou 350 $ pour deux personnes à charge ou plus.
- Il exige des ajustements annuels de l'IPC (basés sur l'Indice des Prix à la Consommation) pour la plupart des montants en dollars dans la formule, pour les années fiscales de base après 2025.
- Le projet de loi doit entrer en vigueur, ou être considéré comme étant entré en vigueur, le 1er juillet 2026.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes admissibles à l'Allocation pour Enfants du Nunavut : Le montant mensuel serait calculé selon la formule modifiée. Il prend en compte les personnes à charge admissibles et utilise également le revenu ajusté et le revenu gagné ajusté. Le projet de loi ne modifie pas les conditions d'admissibilité déclarées.
- Personnes dont le revenu affecte le calcul : La formule inclut une réduction basée sur le revenu ajusté au-dessus de 22 065 $, à 3 % pour une personne avec une personne à charge admissible et 5 % sinon. Le projet de loi modifie le seuil de 20 921 $.
- Contribuables en général : Le projet de loi modifie le montant d'un avantage lié à l'impôt. Il ne fixe pas un nouveau taux d'imposition, frais ou amende.
Argent#
Aucune estimation des coûts n'est incluse dans le matériel disponible.
- Le projet de loi augmente le montant de base utilisé dans la formule d'allocation et modifie d'autres montants de la formule. Le coût public total n'est pas indiqué.
- Il exige des ajustements annuels de l'IPC pour la plupart des montants de la formule. Il ne précise pas les montants futurs en dollars résultants.
Ce qui n'est pas clair#
- La Loi sur l'impôt sur le revenu actuelle n'a pas été fournie, donc les modifications du projet de loi n'ont pas pu être vérifiées par rapport à la loi actuelle complète ou à d'autres parties des règles d'allocation.
- Le projet de loi n'explique pas combien de personnes seraient admissibles ou combien elles recevraient.
- Il ne fournit pas d'estimation du coût de l'augmentation de l'allocation ou des ajustements annuels.
- Le projet de loi utilise des termes tels que « personne à charge admissible », « individu admissible », « revenu ajusté » et « revenu gagné ajusté » ; leurs définitions ne sont pas incluses dans le texte fourni.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à augmenter l'allocation et à empêcher la plupart de ses montants en dollars de perdre de la valeur à mesure que les prix augmentent.
- Un argument possible pour modifier la formule est qu'un montant de base plus élevé augmenterait le montant utilisé pour chaque personne à charge admissible.
- Des ajustements réguliers de l'IPC pourraient rendre les montants futurs des allocations moins dépendants des changements occasionnels de la loi.
Arguments contre#
- Une préoccupation est que le projet de loi ne fournit pas d'estimation des coûts, rendant le changement de dépenses publiques difficile à évaluer.
- La formule modifie plusieurs montants à la fois, y compris en fixant un facteur à 0 $. Le projet de loi n'explique pas les effets pour différents revenus de ménage et tailles de famille.
- Le projet de loi ne précise pas les règles d'admissibilité complètes ni comment cet avantage interagit avec d'autres programmes.