Les comtés voteraient sur de nouvelles taxes locales

Résumé#

SB-478 est un projet de loi introduit en Ohio qui modifierait les sections 5739.021 et 5739.026 du Code révisé de l'Ohio, qui régissent les taxes de vente et les taxes d'utilisation correspondantes des comtés. Son objectif déclaré est d'exiger l'approbation des électeurs pour certaines perceptions fiscales dans les comtés de plus d'un million d'habitants ; ce n'est pas une loi, et le projet de loi ne donne pas de date de début.

  • Pour un comté dépassant ce seuil de population, une nouvelle taxe ou une augmentation de taux en vertu de la section 5739.021 nécessiterait l'approbation des électeurs lors de la prochaine élection générale qui a lieu au moins 90 jours après que la résolution soit envoyée au bureau des élections.
  • Si une telle taxe de la section 5739.021 est adoptée comme mesure d'urgence, elle pourrait entrer en vigueur avant l'élection, mais le comté doit soumettre une question de repeal aux électeurs lors de la prochaine élection générale qualifiante.
  • Pour un comté dépassant le seuil, une taxe en vertu de la section 5739.026 utilisée uniquement pour le fonds général du comté nécessiterait également l'approbation des électeurs lors de la prochaine élection générale qualifiante. Si adoptée comme mesure d'urgence, elle pourrait entrer en vigueur avant le vote, mais les électeurs doivent avoir la possibilité de voter sur l'abrogation.
  • Le projet de loi ne modifie pas les taux d'imposition énumérés ou les objectifs autorisés. La section 5739.021 permet des taux allant jusqu'à 1 %, certains taux pouvant dépasser 1 % sous des limites déclarées ; la section 5739.026 permet des taux allant jusqu'à un demi pour cent.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Électeurs dans un comté concerné : Pour les nouvelles perceptions et augmentations de taux couvertes, les électeurs décideraient lors d'une élection générale. Pour une perception d'urgence, la taxe pourrait commencer avant le vote ; les électeurs pourraient alors voter pour l'abroger.
  • Résidents et acheteurs : Le projet de loi n'ajoute pas lui-même une taxe ni n'augmente un taux existant. Si un comté adopte une taxe couverte et qu'elle entre en vigueur, les acheteurs la paieraient sur les achats imposables ; la taxe d'utilisation correspondante du comté s'applique également selon les règles existantes.
  • Gouvernements des comtés : Les commissaires de comté devraient soumettre des propositions non urgentes couvertes aux électeurs lors de la prochaine élection générale qualifiante. Pour les mesures d'urgence couvertes, ils devraient soumettre une question d'abrogation.
  • Entreprises qui perçoivent la taxe de vente : Elles pourraient devoir percevoir un taux local modifié si une taxe couverte entre en vigueur. Le projet de loi ne modifie pas les règles existantes de collecte de taxes et de notification des vendeurs.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.

  • Le projet de loi n'impose pas lui-même une taxe, n'affecte pas d'argent, ni ne fixe un nouveau taux d'imposition.
  • Il exige des questions électorales pour les propositions couvertes, mais le matériel ne donne aucune estimation des coûts électoraux ou administratifs.
  • Aucune estimation n'est fournie pour les coûts pour les comtés, les entreprises ou les acheteurs.

Ce qui n'est pas clair#

  • Les versions actuelles des deux sections du Code révisé de l'Ohio n'ont pas été fournies, donc les modifications du projet de loi n'ont pas pu être entièrement vérifiées par rapport à la loi actuelle.
  • Le projet de loi ne précise pas comment la population est mesurée ni la date utilisée pour décider si un comté dépasse un million.
  • Il ne donne pas de date d'entrée en vigueur. Il s'applique aux résolutions adoptées à partir de la date d'entrée en vigueur du projet de loi.
  • Le texte n'explique pas comment les nouvelles exigences électorales interagiraient avec les procédures de référendum existantes.
  • Le projet de loi ne nomme aucun comté ni n'estime combien de propositions, d'élections ou de modifications fiscales seraient affectées.

Argument en faveur#

  • Le projet de loi semble destiné à donner aux électeurs un droit de regard direct avant que certaines taxes ou augmentations de taux des comtés n'entrent en vigueur.
  • Exiger un vote lors d'une élection générale pourrait faire de la décision sur ces perceptions une partie d'une élection programmée à l'échelle du comté.
  • Pour les perceptions d'urgence, un vote d'abrogation requis garantirait que les électeurs aient leur mot à dire même si la taxe peut commencer avant l'élection.

Argument contre#

  • Une taxe d'urgence pourrait entrer en vigueur avant que les électeurs ne décident de la conserver. Le projet de loi exige un vote d'abrogation, pas une approbation préalable, dans ce cas.
  • Exiger un vote lors d'une élection générale pourrait retarder une taxe non urgente par rapport à un processus qui permet une élection plus précoce.
  • Le projet de loi ne définit pas comment le seuil de population est mesuré, ce qui pourrait laisser une incertitude quant au moment où les nouvelles règles s'appliquent.