Les législateurs fixent des délais de planification pour deux sessions

Résumé#

HCR 1030 est une résolution concurrente adoptée fixant des délais et des dates de session pour la 61e législature de l'Oklahoma. Elle ne crée ni ne modifie un programme public en cours ; son objectif est d'établir un calendrier de procédure pour les deux sessions régulières de la législature.

  • La première session commence le 5 janvier 2027, pour l'organisation et les devoirs constitutionnels spécifiés, puis se met en pause jusqu'au 1er février. Elle doit se terminer le 28 mai.
  • Pour la première session, les demandes de rédaction de projets de loi doivent être soumises avant le 4 décembre 2026, et les projets de loi et résolutions conjointes doivent généralement être présentés avant 16 h le 14 janvier 2027. Les délais de passage final sont le 25 mars dans la chambre où une mesure a commencé et le 6 mai dans l'autre chambre.
  • La deuxième session commence le 7 février 2028 et doit se terminer le 26 mai. Les demandes de rédaction doivent être soumises avant le 3 décembre 2027 ; la date limite d'introduction est 16 h le 20 janvier 2028 ; les délais de passage final sont le 23 mars et le 4 mai.
  • Une chambre, ou les deux chambres agissant selon des règles communes, peuvent exempter un projet de loi ou une résolution conjointe des délais en utilisant un vote des deux tiers ou selon les règles de la chambre applicable.
  • Le calendrier ne s'applique pas à plusieurs catégories, y compris les mesures concernant les règles des agences ou de la Commission d'éthique, certaines lois spéciales ou locales, certaines mesures de retraite, des mesures de fonds d'État spécifiées, et des mesures jugées nécessaires pour la paix, la santé ou la sécurité publiques par le Président de la Chambre ou le Président Pro Tempore du Sénat.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Législateurs : La résolution fixe des dates pour demander des projets de loi, introduire des mesures, les faire passer dans chaque chambre et mettre fin à chaque session. Les mesures introduites après la date limite d'introduction de la première session ne peuvent pas être inscrites à l'ordre du jour de cette chambre pour considération avant le premier jour législatif de la session.
  • Législateurs et le public : Le calendrier ne fixe pas de délais pour les mesures exemptées énumérées. Certaines autres mesures peuvent également être exemptées par le processus de vote des deux tiers ou de règles de chambre énoncé.
  • Grand public : La résolution fixe des délais législatifs ; elle ne modifie pas directement les droits publics, les impôts, les frais, les prestations ou les services.

Argent#

Aucune information disponible publiquement.

  • Le matériel disponible ne donne aucune estimation des coûts ou économies publics résultant de l'établissement de ce calendrier.

Ce qui n'est pas clair#

  • La résolution n'explique pas comment les chambres appliqueraient leurs règles pour exempter les mesures des délais.
  • Elle ne donne pas d'estimation des coûts ni ne précise si l'établissement du calendrier nécessiterait du personnel ou des dépenses supplémentaires.
  • Elle n'explique pas comment le calendrier interagirait avec d'autres délais ou procédures non décrits dans la résolution.

Argument en faveur#

  • Un argument possible en faveur de la résolution est que des dates fixes rendent le calendrier de la législature plus clair pour les législateurs et le public.
  • Les délais fixent des périodes pour introduire et faire passer des mesures et pour mettre fin à chaque session.
  • La résolution permet des exceptions pour les types de mesures énumérées et des moyens d'exempter d'autres mesures, offrant ainsi une certaine flexibilité aux chambres.

Argument contre#

  • Le calendrier a de nombreuses exceptions, il se peut donc qu'il ne fixe pas les mêmes délais pour chaque mesure.
  • Le Président et le Président Pro Tempore peuvent chacun identifier certaines mesures comme nécessaires pour la paix, la santé ou la sécurité publiques ; la résolution ne fixe pas de critères supplémentaires pour cette décision.
  • La résolution n'explique pas comment les exemptions seraient appliquées ni quelle supervision s'appliquerait.