Résumé#
Le projet de loi SB 2185 ajouterait une nouvelle section à la loi de l'Oklahoma; il ne modifie pas un acte existant. Son objectif déclaré est un traitement juste et équitable des assurés si un assureur mutuel qualifié se transforme en société de portefeuille d'assurance mutuelle. Le projet de loi est introduit et n'est pas une loi; s'il est adopté et approuvé, sa clause d'urgence le rendrait immédiatement effectif.
- Il s'applique aux assureurs mutuels créés par la loi et commencés avec des fonds appropriés par la législature; CompSource Mutual Insurance Company est donné comme exemple.
- Un assureur couvert ne pourrait pas se transformer en société de portefeuille d'assurance mutuelle tant qu'il n'a pas payé aux assurés, depuis le 1er janvier 2000 jusqu'à présent, la juste valeur marchande de leurs intérêts de police.
- Le projet de loi stipule qu'un tel assureur ne pourra jamais se transformer en société d'assurance par actions.
- Si un tribunal constate qu'une entreprise couverte est en train de se démétamorphoser, l'entreprise ne pourrait pas poursuivre d'autres modifications de sa structure d'entreprise, sauf un changement en société de portefeuille d'assurance mutuelle en vertu de ce projet de loi.
Ce que cela signifie pour vous#
- Assurés d'un assureur couvert : Si l'assureur cherche à devenir une société de portefeuille d'assurance mutuelle, le projet de loi exige un paiement pour les intérêts de police aux assurés datant du 1er janvier 2000. Le projet de loi ne nécessite pas de changement ou de paiement à moins que l'assureur ne cherche cette transition.
- Assureurs couverts : Ils devraient satisfaire à la condition de paiement avant de procéder à cette transition. Si un tribunal constate qu'une démétamorphose est en cours, ils feraient face à la limite supplémentaire sur la poursuite d'autres changements de structure d'entreprise.
- Autres clients d'assurance et le public : Le projet de loi ne modifie pas directement les règles des autres assureurs, la couverture des polices, les primes ou les prestations.
Argent#
Aucune estimation de coût ou information fiscale n'est fournie.
- Un assureur couvert devrait payer les assurés spécifiés avant de se transformer en société de portefeuille d'assurance mutuelle. Le projet de loi n'estime pas le paiement total.
- Le projet de loi ne précise pas que la législature ou le gouvernement de l'État financera ces paiements.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi n'explique pas comment identifier tous les assurés couverts par la période du 1er janvier 2000 à aujourd'hui, y compris les anciens assurés.
- Il ne précise pas comment les intérêts de police seraient évalués, qui calculerait la juste valeur marchande, ou comment les désaccords pourraient être contestés.
- « Démétamorphose » et le processus de changement en société de portefeuille d'assurance mutuelle ne sont pas définis ici.
- Le projet de loi ne donne pas de calendrier, de règles de surveillance, ou de processus pour effectuer ou examiner les paiements.
- Aucun document de loi actuelle n'a été fourni, donc l'effet du projet de loi aux côtés de la loi existante de l'Oklahoma—et sa déclaration sur ce que la Cour suprême a déterminé—n'a pas pu être vérifié.
Argument pour#
- Le projet de loi semble destiné à protéger les intérêts de propriété revendiqués des assurés si un assureur qualifié change sa structure.
- Exiger un paiement avant une transition pourrait aider à empêcher l'entreprise de changer de structure avant que ces intérêts ne soient traités.
- Les limites sur la conversion en actions et d'autres changements structurels pourraient préserver la forme mutuelle que la législature a initialement autorisée.
Argument contre#
- Une préoccupation est que le projet de loi exige des paiements remontant à 2000 sans expliquer comment les anciens intérêts de police ou les bénéficiaires éligibles seront identifiés.
- Le projet de loi utilise la juste valeur marchande comme norme de paiement mais ne fournit pas de méthode d'évaluation ni de moyen de résoudre les litiges.
- Il n'est pas clair comment la restriction sur les changements structurels interagirait avec la loi existante ou affecterait les opérations d'un assureur couvert.