Résumé#

HB 4178, « Relatif aux procédures d'arrondi dans les transactions », crée des règles pour l'arrondi optionnel et modifie la loi sur l'acceptation des espèces dans les lieux publics de l'Oregon, ORS 659A.410. Son sujet déclaré est l'arrondi dans les transactions; le projet de loi ne précise pas un objectif plus spécifique. Le statut fourni indique qu'il a été signé en loi, et le projet de loi déclare une urgence, il entre donc en vigueur dès son adoption.

• Un lieu privé d'hébergement public peut adopter une politique d'arrondi pour les transactions en espèces et les paiements mixtes en personne. Si tel est le cas, il doit appliquer la politique de manière cohérente et afficher des panneaux décrivant les règles.
• Pour les entreprises privées, les totaux en espèces se terminant par 1 ou 2 cents sont arrondis à la baisse; 3 ou 4 arrondis à la hausse; 6 ou 7 arrondis à la baisse; et 8 ou 9 arrondis à la hausse. Les totaux se terminant par 0 ou 5 cents ne changent pas.
• Dans une transaction de paiement mixte, l'ordre de paiement est important : les espèces payées en premier, suivies d'un paiement non en espèces, ne peuvent pas être arrondies; le non-espèces payé en premier, suivi d'espèces, peut être arrondi en fonction du montant restant dû.
• Un client peut payer le total non arrondi ou le montant restant en monnaie exacte; dans ce cas, l'arrondi n'est pas autorisé.
• Un organisme public peut établir une politique raisonnable pour arrondir les transactions en espèces et les paiements mixtes en personne au cent le plus proche. Il doit appliquer la politique de manière cohérente, afficher des panneaux et faire connaître la politique et les changements.
• L'arrondi conforme n'est pas une violation de la loi sur les poids et mesures citée. Les entreprises privées qui se conforment ne peuvent également pas être tenues responsables de l'arrondi en vertu des lois sur la protection des consommateurs citées.

Ce que cela signifie pour vous#

• Clients des entreprises privées : Une entreprise peut choisir de ne pas arrondir du tout. Si elle arrondit, la politique affichée doit expliquer les procédures. Vous pouvez payer le montant non arrondi en monnaie exacte. Le projet de loi ne crée pas d'arrondi pour les transactions par internet, par courrier ou par téléphone.
• Clients payant des organismes publics : Un organisme public peut choisir d'arrondir les montants dus, y compris les dettes, les frais et les taxes. Le projet de loi ne donne pas aux transactions des organismes publics la même formule d'arrondi détaillée ou la protection de la monnaie exacte que celle accordée aux transactions des entreprises privées.
• Entreprises : Une entreprise qui adopte l'arrondi doit l'appliquer de manière cohérente à toutes ses transactions en espèces et paiements mixtes en personne et afficher des panneaux. Le projet de loi ne rend pas l'arrondi obligatoire ni ne supprime généralement la règle d'acceptation des espèces existante.
• Organismes publics : Ils peuvent adopter une politique d'arrondi, mais doivent l'appliquer de manière cohérente, afficher des panneaux et faire connaître la politique et les changements.
• Grand public : Cela change la façon dont certains paiements en espèces en personne peuvent être calculés. Cela ne crée pas de nouvelle taxe ou de frais.

Argent#

Aucune information disponible publiquement.

• Les documents ne donnent aucune estimation des coûts publics, des coûts des entreprises, des économies ou des effets sur les revenus.
• Les entreprises qui choisissent d'arrondir doivent afficher des panneaux. Les organismes publics qui choisissent d'arrondir doivent également faire connaître la politique et les changements. Les documents n'estiment pas ces coûts.

Ce qui n'est pas clair#

• « Raisonnable » n'est pas défini pour la politique d'arrondi d'un organisme public, et le projet de loi ne fixe pas de formule d'arrondi spécifique pour les organismes publics.
• Le projet de loi n'explique pas comment les politiques d'arrondi seront surveillées ou comment les clients peuvent contester une erreur.
• La version pré-bill de l'ORS 659A.410 n'a pas été fournie, donc la loi existante complète et tous les changements apportés n'ont pas pu être vérifiés de manière indépendante.
• Le projet de loi ne dit pas comment les organismes publics traiteront un client qui souhaite payer un montant non arrondi mais n'a pas de monnaie exacte.

Argument pour#

• Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il donne aux entreprises et aux organismes publics une option claire pour arrondir certains paiements en personne à des montants de cinq cents.
• Les règles pour les entreprises privées définissent comment fonctionne l'arrondi et exigent un traitement cohérent et une notification aux clients.
• La règle de la monnaie exacte pour les entreprises privées donne aux clients un moyen d'éviter l'arrondi en payant le montant non arrondi.

Argument contre#

• L'arrondi peut changer le montant qu'un client paie de quelques cents. Le projet de loi n'estime pas à quelle fréquence les montants seraient arrondis à la hausse ou à la baisse ni l'effet total sur les clients.
• Les organismes publics ont la discrétion de fixer une politique « raisonnable », mais le projet de loi ne fournit pas de formule spécifique ni la protection de la monnaie exacte accordée pour les transactions des entreprises privées.
• Des règles différentes pour les entreprises privées et les organismes publics, et pour différents ordres de paiement dans les transactions mixtes, peuvent être déroutantes.
• Les coûts des panneaux, des avis publics ou des changements aux systèmes de paiement ne sont pas estimés.