Résumé#
SB-1498, intitulé « En particulier les droits et immunités, fournissant davantage pour l'utilisation abusive des procédures civiles », modifierait le Titre 42 de la Pennsylvanie, qui inclut la loi sur l'utilisation abusive des procédures civiles. Il ajouterait des règles de lieu pour ces actions ; le projet de loi n'indique aucun objectif distinct. Il a été introduit et renvoyé au Comité judiciaire du Sénat, donc il n'est pas en vigueur.
- Pour une action en vertu de la section 8351, le projet de loi considérerait le lieu où le procès sous-jacent s'est terminé comme un lien de lieu.
- Il traiterait également certains lieux en Pennsylvanie comme des liens de lieu : où le plaignant vit ou est domicilié, ou où le plaignant a un bureau enregistré, un principal lieu d'affaires ou un siège social, lorsque les éléments de la réclamation sont remplis.
- Le projet de loi indique qu'il entrerait en vigueur 60 jours après son adoption.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes intentant une réclamation pour utilisation abusive : Le projet de loi ajouterait des liens de lieu possibles en Pennsylvanie en fonction de votre lieu de résidence ou, si vous êtes une organisation, de l'endroit où vous avez des bureaux ou un siège social spécifiés. Le projet de loi ne garantit pas qu'une affaire puisse être déposée dans un tel lieu ; les règles de lieu de la Pennsylvanie seraient toujours pertinentes.
- Personnes ou organisations se défendant contre une telle réclamation : Une affaire pourrait avoir un lien de lieu avec la résidence ou le lieu d'affaires du demandeur en Pennsylvanie, même si le procès sous-jacent s'est terminé ailleurs. C'est une inférence pratique des règles de lieu ajoutées.
- Tout le monde : Le texte du projet de loi modifie les règles de lieu pour ces actions. Il ne change pas les éléments de la réclamation, ne crée pas un nouveau bénéfice ou frais, ni n'établit un nouveau tribunal ou service.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le texte du projet de loi ne précise aucune appropriation, frais, amende ou exigence de personnel. Tout effet sur les coûts judiciaires ou l'administration n'est pas estimé.
Ce qui n'est pas clair#
- Le texte actuel de la section 8351 et de la Règle de procédure civile 1006 de la Pennsylvanie n'a pas été fourni, donc les options de lieu actuelles et comment le projet de loi les modifierait n'ont pas pu être vérifiées par rapport à la loi actuelle.
- Le projet de loi n'explique pas comment ses liens de lieu interagissent avec les autres limites ou règles de la Règle 1006.
- « Siège social » n'est pas défini dans le projet de loi.
- Le projet de loi fait référence aux lieux de résidence et d'affaires du plaignant. Il n'explique pas comment ces termes s'appliquent si les parties contestent quel lieu compte.
Argument pour#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'une personne ou une organisation intentant une réclamation pour utilisation abusive pourrait avoir un lien de lieu en Pennsylvanie basé sur sa propre localisation, plutôt que de se fier uniquement à l'endroit où le procès sous-jacent s'est terminé.
- Cela pourrait rendre plus pratique d'intenter une telle action dans un lieu lié au demandeur. C'est une inférence ; le projet de loi ne déclare pas cela comme un objectif.
- Le projet de loi utilise des règles basées sur des lieux spécifiés, plutôt que de laisser ces liens de lieu non déclarés.
Argument contre#
- Le projet de loi pourrait ajouter des options de lieu dans des endroits qui sont séparés de l'endroit où le procès sous-jacent s'est terminé. Cela pourrait entraîner des disputes sur le lieu approprié.
- Le projet de loi ne définit pas « siège social » ni n'explique comment ses nouvelles règles s'intègrent aux règles de lieu complètes de la Règle 1006.
- La loi actuelle n'a pas été fournie, donc il n'est pas clair dans quelle mesure le projet de loi modifierait les choix de lieu existants.