Résumé#
Le projet de loi SB 1500 modifierait le Titre 23 de la Pennsylvanie, qui couvre les relations domestiques. Il ajouterait une pénalité de mépris possible pour une partie qui désobéit volontairement à une ordonnance de garde d'enfants : un changement temporaire au calendrier de garde physique afin que l'enfant puisse rattraper le temps perdu avec la partie qui a intenté l'action en mépris. L'objectif apparent du projet de loi est de fournir un moyen de rattraper ce temps perdu ; le recours ne serait pas automatique.
- Un tribunal peut utiliser la nouvelle pénalité uniquement dans le cadre du mépris pour non-respect volontaire d'une ordonnance de garde.
- Le changement permettrait au tribunal d'ajuster temporairement le calendrier de garde physique pour fournir un temps parental compensatoire.
- Le projet de loi ajoute cette option à une liste de pénalités possibles pour mépris ; il n'oblige pas un tribunal à l'imposer.
- S'il est adopté, il entrerait en vigueur 60 jours plus tard. Il a été introduit et renvoyé au Comité judiciaire du Sénat, donc il n'est pas encore loi.
Ce que cela signifie pour vous#
- Parents avec ordonnances de garde : Si un tribunal constate qu'une partie a volontairement échoué à se conformer à une ordonnance, le tribunal pourrait temporairement changer le calendrier de garde physique afin que l'enfant puisse rattraper le temps avec la partie qui a intenté l'action en mépris. Le projet de loi ne garantit pas que cette partie aura du temps de rattrapage.
- Enfants : Le changement proposé permettrait au tribunal de fournir du temps avec un parent que l'enfant a manqué en raison de la non-conformité volontaire de l'autre partie.
- Tribunaux : Le tribunal pourrait ajouter ce changement temporaire de calendrier à une ou plusieurs autres pénalités pour mépris. Le projet de loi ne crée pas un nouveau processus pour demander ou décider du temps de rattrapage.
- Tout le monde : Le projet de loi ne modifie pas directement les règles d'admissibilité à la garde ni n'altère automatiquement les ordonnances de garde existantes.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est dans le matériel disponible.
- Le projet de loi ne mentionne pas d'appropriation, de frais, d'amende, d'exigence de personnel ou d'estimation des coûts.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne fixe pas de critères pour décider s'il faut ordonner un temps de rattrapage, ni combien de temps accorder.
- Il ne précise pas comment le tribunal devrait tenir compte des circonstances de l'enfant lors du changement de calendrier.
- Le projet de loi fait référence à des procédures établies par règle générale pour le mépris, mais ces règles ne sont pas incluses dans le matériel fourni.
- Le texte intégral actuel du Titre 23 n'a pas été fourni, donc la liste existante des pénalités pour mépris et comment ce changement interagirait avec d'autres dispositions actuelles n'a pas pu être vérifiée de manière indépendante.
Argument pour#
- Un enfant peut manquer du temps avec un parent lorsque l'autre partie désobéit volontairement à une ordonnance de garde. La nouvelle option pourrait permettre à un tribunal de traiter directement ce temps perdu.
- Le tribunal aurait le pouvoir discrétionnaire d'utiliser le recours, plutôt que d'être obligé de changer le calendrier dans chaque cas de mépris.
- Le changement est limité à un ajustement temporaire du calendrier de garde et s'applique dans le contexte de la non-conformité volontaire et d'une action en mépris.
Argument contre#
- Le projet de loi ne précise pas comment les tribunaux devraient décider si le temps de rattrapage est approprié ou combien ordonner, ce qui pourrait laisser des décisions importantes au jugement au cas par cas.
- Changer le calendrier d'un enfant pour rattraper le temps manqué pourrait perturber la routine de l'enfant ; le projet de loi ne précise pas comment cette préoccupation devrait être prise en compte.
- Étant donné que le recours est optionnel, le projet de loi ne garantit pas qu'un enfant recevra du temps de rattrapage après une constatation de non-conformité volontaire.