Résumé#
SCR-57 est une résolution conjointe ordonnant au greffier d'inscription de la Chambre de corriger le H.B. 46 avant son inscription. Elle supprimerait une phrase qui permet expressément à certains cannabis à faible THC prescrits pour inhalation pulmonaire de dépasser 1 % de THC en poids par unité de dosage. La résolution décrit la phrase comme une erreur technique, mais n'explique pas la politique prévue.
- Le greffier d'inscription de la Chambre doit rayer la phrase spécifiée de la version inscrite du H.B. 46.
- La phrase étant supprimée permettrait à ce cannabis de dépasser la limite de 1 % indiquée dans la phrase, lorsqu'il est prescrit pour inhalation pulmonaire.
- Le SCR-57 ne fixe pas lui-même de limite de remplacement ni n'explique quelles autres règles s'appliqueraient.
- La résolution est indiquée comme étant en cours ; le matériel disponible ne montre pas que la correction a pris effet.
Ce que cela signifie pour vous#
- Patients et prescripteurs : Si la correction prend effet, le texte inscrit du H.B. 46 n'inclurait plus cette permission expresse pour le cannabis à faible THC prescrit destiné à l'inhalation pulmonaire de dépasser 1 % de THC par unité de dosage. La résolution n'établit pas quel serait l'effet légal complet.
- Le greffier d'inscription de la Chambre : Le greffier doit retirer la phrase spécifiée s'il est instruit en vertu de la résolution.
- Autres Texans : La résolution ne crée pas directement un nouveau service, un processus de demande, une pénalité ou un pouvoir d'exécution.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est dans le matériel disponible.
- La résolution exige que le greffier d'inscription apporte une correction, mais ne donne aucune estimation du coût ou du temps du personnel.
Ce qui n'est pas clair#
- Le H.B. 46 n'est pas fourni, donc ses autres dispositions et l'effet de la suppression de cette phrase ne peuvent pas être vérifiés.
- Le matériel disponible ne montre pas comment cette exception s'intégrerait dans la loi actuelle ou d'autres règles sur le cannabis à faible THC.
- La résolution n'explique pas pourquoi la phrase est considérée comme une erreur technique ou quelle règle est prévue à la place.
- Elle ne définit pas « cannabis à faible THC » ni n'explique ce qui arrive aux produits ou prescriptions affectés par la suppression.
- La résolution est indiquée comme étant en cours ; le matériel n'établit pas quand, ou si, la correction prendra effet.
Argument pour#
- La résolution dit que la phrase est une erreur technique et ordonne une correction spécifique avant que le H.B. 46 ne soit inscrit.
- Supprimer la phrase pourrait empêcher une exception que la législature n'avait pas l'intention d'apparaître dans le projet de loi inscrit. La résolution ne fournit pas de preuves concernant cette intention.
Argument contre#
- La phrase étant supprimée permet expressément au cannabis prescrit pour inhalation pulmonaire de dépasser 1 % de THC par unité de dosage. La supprimer pourrait changer ce que le H.B. 46 permet aux patients, en fonction du reste de ce projet de loi et de la loi actuelle.
- La résolution ne donne aucune règle de remplacement ni explication de l'effet pratique, rendant difficile l'évaluation de la correction comme étant uniquement technique.