Résumé#
Le projet de loi sur les complications liées aux avortements (rapport annuel) [HL] créerait une nouvelle loi; il ne modifie pas une loi existante. Il exigerait du secrétaire d'État qu'il publie un rapport annuel sur les complications liées aux avortements en Angleterre, en utilisant des données enregistrées par deux sources nommées et en incluant des taux de complications spécifiés. Son objectif déclaré est de rendre compte annuellement de ces complications. C'est un projet de loi de membre privé et il n'est pas encore en vigueur; son adoption est incertaine.
- Le secrétaire d'État doit publier un rapport chaque année.
- Le rapport doit inclure des données enregistrées à la fois par le Système de Notification d'Avortement et les Statistiques des Épisodes Hospitaliers.
- Il doit donner des taux de complications globaux, par âge de la femme, et par méthode d'avortement et gestation.
- Le secrétaire d'État peut inclure toute autre information qu'il juge appropriée.
- Le projet de loi s'applique à l'Angleterre et au Pays de Galles, mais le rapport requis concerne les avortements en Angleterre.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes utilisant des services d'avortement : Le projet de loi ne modifie pas directement l'accès à l'avortement, les soins fournis, ou qui est éligible à un avortement. Il exige un rapport public.
- Le secrétaire d'État : Si le projet de loi devient loi, il doit publier le rapport annuel et inclure les données et taux spécifiés.
- Le public : Le rapport fournirait des informations récurrentes sur les complications liées aux avortements en Angleterre. Le projet de loi ne précise pas comment les informations doivent être présentées ou expliquées.
Finances#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le projet de loi exige un rapport annuel mais ne donne aucune estimation pour sa production et ne précise pas le financement ou le personnel.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne définit pas « complication » ni n'explique comment les taux de complications doivent être calculés.
- Il ne dit pas comment les données des deux sources doivent être comparées ou combinées.
- Il ne fixe aucun délai au sein de chaque année pour la publication et ne précise pas quand le premier rapport doit apparaître.
- Le matériel fourni ne décrit pas les exigences légales de reporting existantes ni n'explique comment ce devoir s'intégrerait dans le reporting actuel. Aucune information disponible publiquement.
- Le projet de loi n'explique pas pourquoi il s'applique au Pays de Galles alors que le rapport requis concerne l'Angleterre.
Arguments en faveur#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'un rapport annuel pourrait rendre l'information sur les complications liées aux avortements plus facile à trouver au fil du temps.
- Exiger des taux par âge, méthode et gestation pourrait montrer des différences qu'un taux global seul ne montrerait pas.
- Exiger des données de deux sources nommées pourrait donner aux lecteurs plus d'informations qu'un rapport basé uniquement sur une source.
Arguments contre#
- Le projet de loi ne définit pas « complication » ni ne fixe une méthode de calcul. Sans ces détails, les lecteurs peuvent ne pas savoir comment interpréter les taux ou les comparer dans le temps.
- Il ne dit pas comment les différences entre les deux sources de données doivent être traitées.
- Le secrétaire d'État peut choisir quelles informations supplémentaires inclure, et le projet de loi ne fixe aucun délai de publication au sein de chaque année. La portée et le calendrier du rapport pourraient donc varier.