Projet de loi sur les étudiants DACA : frais de scolarité pour résidents

Résumé#

Le SB-1176 aurait modifié la loi du Wisconsin sur les frais de scolarité du système de l'Université du Wisconsin. Il proposait une exemption supplémentaire permettant à certains étudiants non-résidents de payer le tarif des frais de scolarité pour résidents. Son objectif déclaré était de créer cette exemption ; le projet de loi a échoué, donc il n'a pas modifié la loi.

  • Un étudiant ne serait éligible que s'il avait vécu dans le Wisconsin pendant les 12 mois précédant immédiatement le début du semestre ou de la session et était en statut approuvé dans le cadre du programme fédéral d'Action Différée pour les Arrivées d'Enfants (DACA).
  • L'exemption s'appliquerait à l'inscription dans un établissement du système de l'Université du Wisconsin.
  • La loi du Wisconsin permet déjà des tarifs de frais de scolarité pour résidents et non-résidents et a quelques exemptions de frais de scolarité pour non-résidents. Ce projet de loi proposait d'en ajouter une autre.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Étudiants éligibles : Si le projet de loi était devenu loi, les étudiants qualifiés auraient eu droit à l'exemption et auraient payé le tarif des frais de scolarité pour résidents. Cela se serait d'abord appliqué aux étudiants s'inscrivant pour un semestre ou une session après la date d'entrée en vigueur de la loi.
  • Autres étudiants : La proposition n'a pas modifié l'autorité générale de facturer des tarifs différents pour résidents et non-résidents ni établi de changements aux autres exemptions.
  • Étudiants et familles : Le projet de loi n'a pas modifié le statut DACA, créé des droits d'admission ou abordé l'aide financière.
  • Tout le monde : Comme le projet de loi a échoué, il n'a créé aucune exemption de frais de scolarité.

Argent#

Aucune information disponible publiquement sur l'effet fiscal du projet de loi n'est incluse dans les documents fournis.

  • Les documents indiquent qu'une estimation fiscale de l'État serait imprimée avec le projet de loi, mais n'incluent pas cette estimation.
  • Le projet de loi n'a pas précisé combien de revenus de frais de scolarité pourraient être affectés ni si des coûts administratifs supplémentaires pourraient survenir.

Ce qui n'est pas clair#

  • Le projet de loi n'a pas précisé comment un étudiant prouverait sa résidence dans le Wisconsin ou son statut DACA approuvé.
  • Il n'a pas spécifié de processus de demande ou d'examen, de délais ou de processus d'appel.
  • Les documents n'expliquent pas comment la proposition interagirait avec d'autres exemptions de frais de scolarité.
  • Le texte du projet de loi fait du premier enregistrement applicable le semestre ou la session après la date d'entrée en vigueur de la loi, mais le matériel fourni ne donne pas de date d'entrée en vigueur spécifique.

Argument pour#

  • Un argument possible en faveur du projet de loi est que les étudiants ayant vécu dans le Wisconsin pendant au moins un an et ayant un statut DACA approuvé pourraient payer le tarif pour résidents, plutôt que le tarif pour non-résidents.
  • La proposition a utilisé deux conditions d'éligibilité déclarées—durée de résidence et statut DACA—plutôt que de modifier les tarifs de frais de scolarité pour tous les étudiants non-résidents.
  • Ajouter une exemption au système de frais de scolarité existant pourrait répondre à ce groupe sans retirer l'autorité générale du système de l'Université du Wisconsin à établir des tarifs différents.

Argument contre#

  • Le projet de loi n'a pas expliqué comment les établissements vérifieraient la résidence ou le statut DACA, laissant des questions pratiques sur la manière d'appliquer les règles d'éligibilité.
  • L'effet fiscal est inconnu d'après les documents fournis, y compris tout changement dans les revenus de frais de scolarité ou les coûts administratifs.
  • Le projet de loi n'a pas expliqué comment cette nouvelle exemption s'intégrerait aux exemptions existantes ni comment les litiges concernant l'éligibilité seraient traités.