Concessions pour le développement de logements interdites

Résumé#

Le projet de loi HB-141, intitulé Loi sur la protection du cinquième amendement, ajouterait deux sections aux lois du Wyoming régissant les villes, les villages et les comtés. Il interdirait à ces gouvernements locaux d'exiger certains logements comme condition ou concession pour le développement résidentiel ou commercial ; son objectif déclaré n'est pas précisé au-delà du titre et des dispositions du projet de loi. Le projet de loi a échoué, donc il n'est pas entré en vigueur.

  • Les villes et les villages ne pourraient pas imposer de frais, de conditions ou d'autres concessions exigeant que le développement fournisse des logements pour les travailleurs, des logements pour les besoins non satisfaits ou des logements abordables.
  • Les conseils de comté seraient soumis à la même interdiction.
  • La règle s'appliquerait aux demandes de permis soumises le 1er juillet 2026 ou après. Les contrats et obligations conclus avant cette date ne seraient pas modifiés.
  • Le projet de loi n'interdit pas tous les frais ou conditions de développement, et il ne crée pas un droit individuel au logement ni ne modifie les droits du cinquième amendement.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Villes, villages et comtés : Si le projet de loi avait pris effet, ils auraient été interdits d'imposer les exigences en matière de logement spécifiées sur le développement couvert par le projet de loi. Le texte ne prévoit pas de processus d'application.
  • Développeurs : Pour les demandes de permis soumises le 1er juillet 2026 ou après, le projet de loi aurait interdit aux gouvernements locaux d'exiger les types de logements énumérés par le biais de frais, de conditions ou de concessions. Les contrats et obligations existants conclus avant cette date seraient restés intacts.
  • Résidents : Le projet de loi ne fournirait pas lui-même de logements ni ne garantirait que des logements seraient construits. Son effet direct serait de restreindre certaines exigences des gouvernements locaux.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel accessible. Aucune information disponible publiquement.

  • Le projet de loi ne fixe aucune appropriation, exigence de personnel, amende ou nouveau paiement aux résidents.
  • Il interdirait certains frais locaux ou autres concessions, mais le matériel n'est pas estimé pour son effet sur les revenus locaux ou les coûts de logement.

Ce qui n'est pas clair#

  • Le projet de loi ne définit pas « logement pour les travailleurs », « besoins en logement non satisfaits » ou « logement abordable ».
  • Il ne précise pas l'application, les recours ou comment les différends concernant l'exigence de logements énumérés seraient traités.
  • Les règles actuelles du Wyoming ne sont pas fournies, donc je n'ai pas pu vérifier ce que les gouvernements locaux peuvent exiger en vertu de la loi actuelle ou combien de changements le projet de loi apporterait.
  • Le projet de loi n'explique pas comment l'interdiction interagirait avec d'autres programmes ou exigences locales en matière de logement.

Argument en faveur#

  • Un argument possible en faveur du projet de loi est que les développeurs feraient face à une limite claire sur les exigences locales pour fournir des logements spécifiés.
  • Appliquer la même limite aux villes, villages et comtés pourrait rendre cette règle cohérente à travers ces gouvernements locaux.
  • Préserver les contrats et obligations préexistants éviterait de modifier les accords conclus avant la date d'entrée en vigueur.

Argument contre#

  • Une préoccupation est que les gouvernements locaux perdraient la capacité d'exiger ces formes de logement par le biais de frais ou de conditions de développement.
  • Le projet de loi ne prévoit pas d'autre moyen de répondre aux besoins en logement non satisfaits ou de remplacer tout logement que les exigences interdites auraient pu produire.
  • Des termes de logement non définis et aucun processus déclaré pour résoudre les différends pourraient laisser une incertitude pour les gouvernements locaux et les développeurs.

Votes

Adoptée61 députés ont voté · Vote no 1630087

Introduced and Referred to H02 - Appropriations 51-10-1-0-0

POUR · 51CONTRE · 10

Chaque point représente un député. Survolez ou touchez-en un pour voir qui.

51Pour

  • Republican51

10Contre

  • Democratic6
  • Republican4

1 député était pairé et n'a pas pris part au vote.

Adoptée7 députés ont voté · Vote no 1635176

H02 - Appropriations:Recommend Amend and Do Pass 6-1-0-0-0

POUR · 6CONTRE · 1

Chaque point représente un député. Survolez ou touchez-en un pour voir qui.

6Pour

  • Republican6

1Contre

  • Democratic1

Rejetée52 députés ont voté · Vote no 1641502

HB0141H3003 Amendment failed 13-39-10-0-0

CONTRE · 39POUR · 13

Chaque point représente un député. Survolez ou touchez-en un pour voir qui.

39Contre

  • Republican39

13Pour

  • Republican7
  • Democratic6

10 députés étaient pairés et n'ont pas pris part au vote.

Adoptée52 députés ont voté · Vote no 1641503

3rd Reading:Passed 35-17-10-0-0

POUR · 35CONTRE · 17

Chaque point représente un député. Survolez ou touchez-en un pour voir qui.

35Pour

  • Republican35

17Contre

  • Republican11
  • Democratic6

10 députés étaient pairés et n'ont pas pris part au vote.