Résumé#
SF 101, intitulé « Modifications à la loi sur la protection du deuxième amendement-3 », modifierait la loi sur la protection du deuxième amendement du Wyoming et la loi sur les réclamations gouvernementales du Wyoming. Son objectif déclaré est de protéger les droits constitutionnels en limitant l'aide des États et des collectivités locales concernant certaines règles fédérales sur les armes à feu et en créant des pénalités civiles et criminelles. Le gouverneur l'a veto, donc elle n'est pas devenue loi.
- Les gouvernements d'État et locaux seraient interdits d'utiliser du personnel ou des fonds pour aider à faire respecter certaines mesures fédérales concernant les armes à feu, les accessoires ou les munitions contre un « citoyen respectueux de la loi ».
- Le projet de loi créerait une réclamation civile pour dommages en cas de violations, et une pénalité civile de 50 000 $ pour des comportements spécifiés impliquant des employés ayant précédemment servi en tant qu'agents ou employés fédéraux. Il permet également des poursuites visant à obtenir des ordonnances judiciaires et des frais d'avocat.
- Un agent public ou de la paix qui viole sciemment l'interdiction pourrait faire face à un délit : jusqu'à un an de prison, une amende allant jusqu'à 2 000 $, ou les deux.
- Le projet de loi comprend des exceptions pour une assistance spécifiée aux agents fédéraux et aux procureurs, et pour l'acceptation de l'aide fédérale pour faire respecter la loi du Wyoming. Il préserve également les enquêtes et les saisies légales liées aux violations de la loi du Wyoming.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents du Wyoming : Le projet de loi ne changerait pas directement qui peut posséder une arme à feu en vertu de la loi de l'État. Il définit « citoyen respectueux de la loi » comme quelqu'un qui n'est pas interdit de posséder une arme à feu en vertu de la loi de l'État et qui est légalement présent aux États-Unis et au Wyoming.
- Gouvernements d'État et locaux et forces de l'ordre : Ils devraient respecter les limites sur l'utilisation du personnel et des fonds. Le projet de loi ne prohibe pas toute coopération avec les autorités fédérales ou l'acceptation de fonds fédéraux.
- Personnes intentant des poursuites : Une personne blessée pourrait demander des dommages-intérêts pour des comportements d'agents spécifiés. Une « partie intéressée » pourrait poursuivre pour faire respecter les dispositions séparées concernant les anciens employés fédéraux. Les tribunaux pourraient ordonner d'autres réparations et accorder des frais d'avocat raisonnables ; une audience sur une demande de réparation injonctive ou équitable doit avoir lieu dans les 30 jours suivant la signification de la pétition.
- Agents et anciens employés fédéraux : Les agents qui violent sciemment l'interdiction pourraient faire face à des pénalités criminelles. Le projet de loi cible également certaines mesures d'application liées aux armes à feu par des employés ayant précédemment servi en tant qu'agents, employés ou adjoints fédéraux. Il exclut le service militaire de la restriction ou de la pénalité d'embauche dans cette disposition. Le projet de loi stipule que des pénalités civiles ne sont pas imposées aux agents individuels.
- Autorités fédérales : Le projet de loi restreint les entités gouvernementales du Wyoming, pas le gouvernement fédéral lui-même.
Argent#
Aucune estimation des coûts n'est fournie dans le matériel fourni.
- Le projet de loi crée une exposition financière potentielle pour les entités gouvernementales par le biais de dommages-intérêts, de pénalités civiles et de frais d'avocat. Il ne précise pas qui reçoit la pénalité civile de 50 000 $.
- Il ne fixe aucune appropriation, exigence de personnel, estimation des revenus de frais ou d'amendes. L'amende criminelle peut atteindre 2 000 $ par infraction qualifiée.
Ce qui n'est pas clair#
- La loi actuelle sur la protection du deuxième amendement n'est pas fournie, il n'est donc pas possible de vérifier quelles règles existent déjà et exactement combien de ce projet de loi serait nouveau.
- « Inconstitutionnel » et « partie intéressée » ne sont pas définis dans le texte fourni. Le projet de loi n'explique pas non plus comment les tribunaux devraient déterminer si un comportement tombe sous l'interdiction.
- La définition de « aide matérielle » couvre des articles et des services tels que l'hébergement, les communications, le personnel et le transport, mais le projet de loi ne prévoit pas de processus pour décider des cas contestés.
- Les exceptions du projet de loi et ses larges limites sur l'assistance peuvent être difficiles à appliquer ensemble dans certains cas.
- Le projet de loi stipule une date d'entrée en vigueur du 1er juillet 2026, mais comme il a été veto, cette date n'est pas devenue loi.
Argument pour#
- Le projet de loi semble destiné à empêcher que les ressources des États et des collectivités locales soient utilisées pour faire respecter des mesures fédérales sur les armes à feu qu'il décrit comme inconstitutionnelles.
- Les réclamations civiles, les pénalités et les conséquences criminelles pourraient fournir des moyens de faire respecter cette limite.
- Les exceptions préservent une certaine coopération avec les autorités fédérales, y compris des enquêtes et des poursuites spécifiées et l'application de la loi du Wyoming.
Argument contre#
- La large définition du projet de loi de « aide matérielle » et les termes peu clairs pourraient rendre difficile pour les agences publiques et les agents de savoir quelle coopération est autorisée.
- De grandes pénalités civiles, des dommages-intérêts et des frais d'avocat pourraient exposer les entités gouvernementales à des coûts substantiels ; le projet de loi ne fournit aucune estimation.
- Le projet de loi crée des voies d'application mais n'explique pas clairement qui se qualifie en tant que « partie intéressée » ou comment les dispositions concurrentes s'appliqueraient dans des cas spécifiques.