Amender la Constitution pour interdire la profanation du drapeau

Résumé#

Le projet de loi ajouterait un nouvel amendement à la Constitution des États-Unis qui donne au Congrès le pouvoir d'interdire la profanation physique du drapeau américain. S'il est approuvé par les deux tiers des deux Chambres et ratifié par les trois quarts des législatures des États dans un délai de sept ans, l'amendement deviendrait partie intégrante de la Constitution. Le texte de l'amendement est court : il stipule seulement que le Congrès aura le pouvoir d'interdire la profanation physique du drapeau.

• Changement principal : Il supprime toute barrière constitutionnelle (par amendement) qui empêche actuellement le Congrès de promulguer des lois interdisant la profanation physique du drapeau.
• Qui décide ensuite : Après adoption par le Congrès, les législatures des États voteraient pour ratifier ; trois quarts (actuellement 38 États) doivent approuver dans un délai de sept ans.
• Ce qui n'est pas dans le projet de loi : L'amendement ne définit pas « profanation physique », ne précise pas les sanctions, ni n'explique les exceptions ou les détails d'application.
• Contexte juridique : Cet amendement permettrait des lois fédérales criminalisant certains actes liés au drapeau même si les tribunaux ont précédemment considéré certains de ces actes comme des discours protégés.

Ce que cela signifie pour vous#

• Membres du public / manifestants : Si l'amendement est ratifié et que le Congrès adopte une interdiction, certains actes qui endommagent ou défigurent physiquement le drapeau pourraient devenir illégaux. Les actes spécifiques couverts dépendraient de la législation fédérale ultérieure.
• Application de la loi et tribunaux : Ils pourraient être appelés à faire respecter les nouvelles interdictions fédérales sur la profanation du drapeau et à entendre des affaires connexes. Cela pourrait entraîner des arrestations, des poursuites et un examen judiciaire sous la nouvelle règle constitutionnelle.
• Congrès : Obtiendrait une autorité constitutionnelle explicite pour adopter des lois interdisant la profanation physique du drapeau.
• Législatures des États : Elles doivent envisager des votes de ratification ; l'amendement nécessite l'approbation des trois quarts des législatures des États dans un délai de sept ans pour entrer en vigueur.
• Entreprises ou vendeurs de drapeaux/produits liés aux drapeaux : Le projet de loi ne réglemente pas directement les ventes, mais de futures lois fédérales pourraient créer des règles ou des sanctions qui affectent la manière dont les drapeaux sont utilisés ou vendus.
• Défenseurs de la liberté d'expression et plaideurs : L'amendement changerait la protection constitutionnelle qui s'applique aux actes expressifs impliquant le drapeau. La manière dont les tribunaux appliqueraient ce changement dépendrait des lois et des litiges futurs.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• La résolution elle-même n'a pas de note fiscale jointe.
• Cela pourrait signifier que si le Congrès adopte ultérieurement des lois interdisant la profanation du drapeau, il pourrait y avoir des coûts supplémentaires pour l'application, les poursuites et les audiences judiciaires. Ces coûts ne sont pas estimés ici.
• La ratification nécessite une action législative des États ; les coûts pour les États pour envisager ou mettre en œuvre des votes de ratification sont probablement faibles mais ne sont pas spécifiés.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à permettre au Congrès d'interdire la profanation physique du drapeau américain.
• Un argument possible en faveur de l'amendement est qu'il permettrait au gouvernement fédéral de protéger le drapeau en tant que symbole national et de répondre aux préoccupations publiques concernant l'incendie ou la défiguration du drapeau.
• Les partisans peuvent voir un amendement constitutionnel comme le moyen clair de changer la règle juridique s'ils considèrent que les décisions judiciaires actuelles empêchent une telle interdiction.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que l'amendement ne définit pas « profanation physique », laissant une incertitude quant aux actes qui seraient interdits et à la portée des lois.
• Une autre préoccupation est que le changement réduirait la protection constitutionnelle pour la conduite expressive (protestations politiques utilisant le drapeau), ce qui soulève des questions de liberté d'expression.
• Il n'est pas clair comment les nouvelles lois fédérales équilibreraient l'intention, le contexte et l'expression protégée, ou comment les tribunaux interpréteraient l'amendement dans de futures affaires.
• L'amendement nécessite un effort national majeur pour être ratifié. Les électeurs et les législateurs des États devraient considérer si le changement de la Constitution à cette fin est justifié.