Amendement constitutionnel sur les droits de vote

Résumé#

Cette résolution conjointe propose un nouvel amendement à la Constitution des États-Unis qui créerait un droit constitutionnel large de vote pour chaque citoyen américain en âge de voter légalement dans le lieu où il vit. Elle exigerait que les États respectent des normes de performance électorale nationales établies par le Congrès et permettent aux personnes éligibles de s'inscrire et de voter le jour d'une élection. Le Congrès aurait le pouvoir de voter des lois pour faire respecter l'amendement.

• Changement principal : Ajoute un droit constitutionnel de vote pour chaque citoyen en âge de voter légalement dans sa juridiction et interdit le refus ou la réduction de ce droit par les États-Unis, tout État ou toute autre personne ou entité publique ou privée, avec une exception étroite pour les exigences visant à préserver l'intégrité des élections.
• Normes nationales : Le Congrès doit établir des normes de performance électorale par la loi, et les États doivent organiser leurs élections publiques conformément à ces normes.
• Inscription et vote le jour même : Chaque État doit permettre à tout électeur éligible de s'inscrire et de voter le jour de toute élection publique.
• Application : Le Congrès peut voter des lois pour faire respecter et mettre en œuvre l'amendement.

Ce que cela signifie pour vous#

• Qui est concerné : Tous les citoyens américains qui sont en âge de voter légalement ; les responsables électoraux d'État et locaux ; le Congrès ; et potentiellement des acteurs privés qui interagissent avec le vote ou les élections.
• Électeurs : Si ratifié, les citoyens éligibles auraient un droit constitutionnel de vote là où ils vivent et un droit de s'inscrire et de voter le jour des élections dans leur État.
• États et bureaux électoraux locaux : Les États devraient suivre les normes de performance nationales établies par le Congrès et mettre en place des systèmes pour l'inscription et le vote le jour même. Les règles électorales actuellement établies par les États seraient contraintes par la nouvelle protection constitutionnelle et par toute norme fédérale.
• Congrès : Serait tenu de créer des normes de performance électorale et pourrait voter des lois pour faire respecter l'amendement.
• Organisations ou acteurs privés : L'amendement stipule que le droit de vote ne peut être refusé par « toute autre personne ou entité publique ou privée », ce qui pourrait affecter les actions privées qui bloquent ou interfèrent avec le vote (la portée juridique précise n'est pas précisée dans le texte).

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Le texte du projet de loi lui-même n'inclut pas de note fiscale ou d'estimation des coûts.
• Ce changement pourrait signifier que les États doivent dépenser de l'argent pour mettre en œuvre l'inscription le jour même et respecter de nouvelles normes de performance fédérales (pour le personnel, la formation, l'équipement, la technologie et la sensibilisation des électeurs).
• Le Congrès pourrait voter des lois qui incluent un financement, ou il pourrait ne pas le faire, ce qui affecterait si les États font face à des mandats non financés.
• Les coûts juridiques et administratifs pourraient augmenter si l'amendement entraîne de nouveaux procès concernant la conformité ou les définitions dans l'amendement.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à garantir et à protéger le droit de vote pour chaque citoyen en âge de voter légalement dans sa juridiction d'origine.
• Les partisans peuvent faire valoir que les normes de performance nationales amélioreront l'administration des élections et la cohérence entre les États.
• Exiger l'inscription et le vote le jour même pourrait augmenter l'accès pour les personnes qui manquent les délais d'inscription réguliers ou qui déménagent près d'une élection.
• Donner au Congrès le pouvoir d'application pourrait être considéré comme un moyen de combler les lacunes dans les protections actuelles et de permettre des recours fédéraux lorsque cela est nécessaire.
• Inclure des acteurs privés dans l'interdiction de refuser le droit de vote pourrait être destiné à prévenir les interférences privées avec les élections.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que l'amendement fédéraliserait des domaines des élections que les États contrôlent actuellement, créant des conflits sur l'autorité des États à établir des règles électorales.
• La phrase permettant des « exigences étroitement adaptées à préserver l'intégrité des élections » n'est pas définie dans le texte ; il n'est pas clair quelles limites ou normes s'appliqueraient.
• Exiger que les États respectent des normes de performance pourrait créer des charges administratives et financières significatives, surtout si le Congrès ne fournit pas de financement.
• La clause concernant « toute autre personne ou entité publique ou privée » est large et pourrait soulever des questions juridiques sur la manière dont elle serait appliquée contre des acteurs privés.
• Il n'est pas clair comment les lois et dispositions constitutionnelles existantes des États seraient réconciliées avec le nouvel amendement, ce qui pourrait entraîner des litiges et une incertitude quant à sa mise en œuvre.