La Loi sur la responsabilité en matière de dommages causés par les pesticides modifierait certaines parties de la Loi fédérale sur les insecticides, les fongicides et les rodenticides (FIFRA). Elle ajoute un texte stipulant que les dispositions de la FIFRA concernant le faux étiquetage et l'uniformité ne doivent pas être interprétées comme empêchant un État d'imposer un avertissement requis en vertu de la loi sur les délits de cet État ou d'intenter des actions en responsabilité délictuelle concernant l'étiquetage ou l'emballage des pesticides. Le projet de loi ordonne également à l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de soumettre un rapport dans les 180 jours identifiant toute réglementation, directive ou déclaration interprétative de l'EPA qui limite les actions en responsabilité délictuelle des États en vertu de ces dispositions de la FIFRA et de décrire les mesures prises pour se conformer. Le projet de loi comprend des constatations sur les pratiques d'enregistrement de l'EPA et une décision référencée de la Cour suprême (Monsanto Co. c. Durnell). Il contient également une clause de divisibilité.
S'il est adopté, le projet de loi clarifierait que les États peuvent exiger ou autoriser des avertissements liés à la loi sur les délits de l'État sur les produits phytosanitaires et que les personnes peuvent intenter des actions en responsabilité délictuelle des États concernant les étiquettes ou l'emballage des pesticides même lorsque la FIFRA a été appliquée. L'EPA devrait faire rapport au Congrès sur toute règle ou directive de l'agence qui limite ces actions en responsabilité délictuelle des États.
Aucune information disponible publiquement.
Les constatations du projet de loi indiquent que les partisans croient que l'EPA utilise parfois des données scientifiques obsolètes, délivre de nombreux enregistrements conditionnels, permet la vente continue de produits annulés, prolonge les exemptions d'urgence et bloque la divulgation de certains ingrédients inactifs. Les partisans affirment que la loi sur les délits de l'État est un contrôle important lorsque la réglementation fédérale ne protège pas les gens. Le projet de loi cite une décision de la Cour suprême (Monsanto Co. c. Durnell) qui, selon le projet de loi, a supprimé un chemin pour que les victimes utilisent les tribunaux des États. Les partisans affirment que les changements rétabliraient la capacité des victimes à poursuivre des actions en responsabilité délictuelle des États concernant l'étiquetage et l'emballage des pesticides.
Aucune information disponible publiquement.