Résumé#
H.R. 10535, la Loi de modernisation de la réduction de la paperasse de 2026, modifierait la section 3506 du titre 44 du Code des États-Unis. Son objectif déclaré est de réduire la charge des collectes d'informations fédérales et d'exiger des agences qu'elles les examinent ; cet objectif n'est pas un résultat garanti. Le projet de loi a été introduit à la Chambre et renvoyé à un comité, il n'est donc pas encore en vigueur.
- Les agences fédérales devraient évaluer des moyens de réduire la charge sur les personnes qui fournissent des informations. Le projet de loi mentionne l'utilisation de données déjà collectées par la même agence ou une autre, des méthodes de collecte électroniques et un échantillonnage statistique.
- La collecte d'informations d'une agence devrait être la moins contraignante nécessaire pour obtenir l'information, soutenue par cette évaluation.
- Le Directeur devrait exiger que chaque agence examine ses collectes d'informations dans les 18 mois suivant l'adoption, et tous les trois ans par la suite.
- Les agences devraient identifier les collectes qui sont inutiles, qui pourraient être modifiées pour réduire la charge, ou qui dupliquent la collecte d'une autre agence. Le projet de loi n'exige pas des agences qu'elles mettent fin ou modifient une collecte après l'avoir identifiée.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes et organisations fournissant des informations aux agences fédérales : Les agences devraient considérer les alternatives nommées et la norme de la moins contraignante nécessaire. Cela pourrait conduire à des demandes moins contraignantes, mais le projet de loi ne garantit pas qu'un formulaire ou une demande particulière changera.
- Agences fédérales : Elles auraient de nouveaux devoirs d'évaluation et d'examen. Le projet de loi ne précise pas comment les agences doivent mener les examens, publier les résultats ou agir sur leurs conclusions.
- Grand public : Le projet de loi ne modifie pas directement un avantage, un impôt, une taxe ou une pénalité.
Finances#
Aucune information publique disponible sur le coût du projet de loi.
- Le projet de loi ne prévoit pas de montant de financement ou d'estimation des coûts, ni ne précise combien de personnel ou de ressources les examens nécessiteraient.
- Il ne crée pas de frais, d'amende ou de nouvel avantage.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne définit pas "charge" ni n'explique comment les agences devraient décider ce qui est "le moins contraignant nécessaire".
- Il ne dit pas ce que les agences doivent faire après avoir identifié une collecte comme inutile, réductible ou dupliquée.
- Il ne précise pas les méthodes d'examen, le rapport public, la surveillance ou les conséquences en cas de non-respect des nouvelles obligations.
- Le matériel fourni n'inclut pas le texte actuel de la section 3506, donc le processus d'examen et d'approbation existant — et comment ces changements s'intègrent à ses autres devoirs — ne peut pas être vérifié.
- Le projet de loi fixe un délai pour le premier examen mais aucune date de début séparée pour ses autres exigences. Son adoption est incertaine.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à traiter les demandes d'informations qui sont inutiles, dupliquées ou plus contraignantes que nécessaire.
- Exiger des agences qu'elles considèrent les données existantes, la collecte électronique et l'échantillonnage leur donne des alternatives spécifiques à évaluer plutôt que de se fier uniquement à la méthode de collecte actuelle.
- Des examens réguliers pourraient aider les agences à identifier les demandes qui ne sont peut-être plus nécessaires ou qui pourraient être modifiées.
Arguments contre#
- Le projet de loi exige des agences qu'elles identifient les problèmes possibles mais ne les oblige pas à mettre fin ou à modifier les collectes qu'elles signalent.
- Le projet de loi ne précise pas de méthode d'examen commune, de devoir de rapport ou de mesure d'application, donc la manière dont les agences effectuent les examens de manière cohérente n'est pas claire.
- Les nouveaux examens et évaluations nécessiteraient des ressources des agences, mais le projet de loi ne fournit aucune estimation des coûts ou de financement.