Exemption d'actifs pour les fermes familiales en aide

Résumé#

Le projet de loi modifierait la façon dont les fermes familiales et les petites entreprises sont comptées lorsque le gouvernement fédéral détermine le besoin d'aide financière pour les étudiants. Il stipule que les fermes familiales où la famille réside, et les petites entreprises familiales comptant jusqu'à 100 employés à temps plein (ou équivalent temps plein), devraient être traitées de manière spéciale dans l'analyse des besoins en vertu de la Loi sur l'éducation supérieure. L'objectif déclaré est de « rétablir l'exemption » pour ces fermes et entreprises des actifs qui sont comptés pour l'aide financière fédérale aux étudiants.

• Changement principal : Les fermes familiales sur lesquelles la famille réside et les petites entreprises (≤100 employés) détenues et contrôlées par la famille seraient exemptées des actifs comptés dans l'analyse des besoins en aide financière fédérale.
• Qui décide : Ce changement modifie les règles de la Loi sur l'éducation supérieure pour le calcul des besoins financiers (la partie utilisée pour les subventions, prêts et études-travail fédéraux).
• Quand : La règle s'appliquerait aux années d'attribution commençant à la date d'entrée en vigueur de la loi ou après.
• Portée : Le projet de loi couvre la pleine propriété ou toute partie d'une petite entreprise qualifiée qui est détenue et contrôlée par la famille.

Ce que cela signifie pour vous#

• Étudiants et familles vivant sur une ferme familiale
  • Si votre famille vit sur une ferme qui est éligible, la valeur nette de la ferme ne serait pas comptée comme un actif lorsque votre contribution familiale attendue (CFA) ou votre besoin est calculé pour l'aide financière fédérale.
  • Cela pourrait augmenter l'éligibilité pour des subventions basées sur les besoins ou entraîner une contribution familiale attendue plus faible.
• Familles possédant de petites entreprises
  • Si votre famille possède et contrôle une petite entreprise avec 100 employés ou moins à temps plein (ou équivalent temps plein), l'entreprise (ou toute partie de celle-ci) ne serait pas comptée comme un actif dans l'analyse des besoins.
  • Cela pourrait augmenter l'éligibilité pour l'aide basée sur les besoins pour les étudiants de ces familles.
• Fermes ou entreprises plus grandes
  • Les fermes où la famille ne réside pas, et les entreprises comptant plus de 100 employés, ne seraient pas couvertes par cette exemption.
• Collèges et administrateurs d'aide aux étudiants
  • Les écoles et le ministère de l'Éducation devraient appliquer la nouvelle règle lors du calcul des besoins et de la vérification des actifs.
  • Les règles et systèmes de vérification pourraient nécessiter des mises à jour pour refléter l'exemption.
• Contribuables / grand public
  • Le projet de loi pourrait changer le montant de l'aide fédérale versée car plus de familles pourraient être éligibles à une aide basée sur les besoins plus élevée. Le texte du projet de loi n'inclut pas d'estimation des coûts.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Le texte du projet de loi et les documents fournis n'incluent pas de note fiscale ou d'estimation budgétaire.
• Ce changement pourrait augmenter les coûts de l'aide financière fédérale si plus d'étudiants sont éligibles à une aide basée sur les besoins, mais le projet de loi ne fournit pas de chiffres.
• Les écoles et le ministère de l'Éducation pourraient avoir des coûts administratifs ou informatiques pour mettre à jour les formulaires, les processus de vérification et les systèmes pour mettre en œuvre l'exemption. Le projet de loi ne donne aucun détail sur ces coûts.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à empêcher qu'une ferme principale d'une famille ou une petite entreprise familiale ne réduise l'éligibilité d'un étudiant à l'aide fédérale basée sur les besoins.
• Les partisans pourraient soutenir que cela protège les moyens de subsistance des familles et évite de forcer les familles à choisir entre conserver une ferme ou une entreprise et être éligibles à l'aide.
• La limite de 100 employés vise à cibler des entreprises relativement petites, contrôlées par la famille, plutôt que des entreprises plus grandes.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que le projet de loi ne fournit pas d'estimation fiscale, il n'est donc pas clair combien les dépenses fédérales pourraient augmenter.
• Le projet de loi ne définit pas les termes clés en détail dans le texte fourni (par exemple, « famille », « détenue et contrôlée », ou comment vérifier la résidence sur une ferme). Cela pourrait créer de la confusion ou permettre une application incohérente.
• Une autre préoccupation possible est le risque que certaines familles pourraient utiliser la règle pour abriter des actifs, si les règles de vérification ne sont pas renforcées.
• Il n'est pas clair comment la propriété partielle d'une entreprise serait traitée dans des structures de propriété complexes ; le projet de loi dit « toute partie d'une telle petite entreprise » mais ne donne aucune règle de mise en œuvre.