Loi sur la protection de la lumière du soleil

Titre complet:
Loi sur la protection de la lumière du soleil de 2025

Résumé#

La Loi sur la protection de la lumière du soleil de 2025 rendrait l'heure d'été permanente aux États-Unis. Le projet de loi abroge la section 3 de la Loi sur le temps uniforme de 1966 et modifie la Loi Calder pour avancer les décalages horaires standard par une heure. Il comprend également une disposition permettant aux États ou aux zones qui s'étaient précédemment exemptés de l'heure d'été de conserver leur heure standard antérieure ou d'adopter la nouvelle heure d'été permanente.

Ce que cela signifie pour vous#

Si elle est adoptée, les horloges ne changeraient plus deux fois par an dans les endroits qui suivent la nouvelle règle. La plupart des régions du pays resteraient à l'heure d'été toute l'année. Les États qui avaient précédemment choisi de s'exclure (par exemple, avant l'adoption de ce projet de loi) peuvent choisir de conserver leur heure antérieure ou de passer à la nouvelle heure d'été permanente. Le projet de loi a été présenté à la Chambre le 3 janvier 2025, et le Sénat l'a reçu et l'a renvoyé au Comité du commerce, de la science et des transports.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

Les sponsors mentionnés dans les métadonnées du projet de loi incluent Vern Buchanan, Ryan Mackenzie, Brian Fitzpatrick, Dale Strong, Daniel Webster, Dan Newhouse, Warren Davidson, Maria Salazar, Daniel Meuser, Earl Carter, Stephanie Bice, Eric Burlison, Richard McCormick, John Rutherford, Cory Mills, Mike Haridopolos, Laurel Lee, Nancy Mace, Lauren Boebert, Mike Ezell, Aaron Bean, Barry Moore, Anna Paulina Luna, Jay Obernolte, Erin Houchin, Tom Barrett, David Rouzer, Jared Golden, Thomas Suozzi, Pete Sessions, Darren Soto, Ken Calvert, Barry Loudermilk, Abraham Hamadeh, Young Kim et Jimmy Patronis. Aucune information disponible publiquement sur les raisons déclarées des sponsors ou les arguments détaillés n'apparaît dans le texte du projet de loi.

Point de vue des opposants#

Aucune information disponible publiquement.