Résumé#
La Loi d'abrogation de la CFPB est un projet de loi qui abrogerait la Loi sur la protection financière des consommateurs de 2010 et rétablirait ou raviverait les lois que cette loi avait modifiées ou abrogées, comme si elle n'avait pas été promulguée. Son objectif déclaré est d'éliminer le Bureau de la protection financière des consommateurs. Le projet de loi n'est pas une loi ; son adoption est incertaine.
- Il abrogerait la loi nommée dans son intégralité, et ne se contenterait pas de modifier une de ses dispositions.
- Il rétablirait ou raviverait les dispositions légales antérieures modifiées ou abrogées par cette loi.
- Il ne prévoit pas de bureau ou de programme de remplacement, ni n'explique comment une transition pourrait fonctionner.
Ce que cela signifie pour vous#
- Consommateurs : Le projet de loi ne précise pas de changements particuliers aux droits ou services des consommateurs. L'abrogation de la loi pourrait affecter les dispositions qu'elle a établies ou modifiées, mais les lois antérieures et actuelles nécessaires pour identifier ces effets n'ont pas été fournies.
- Entreprises financières : Le projet de loi ne liste pas de changements spécifiques aux obligations des entreprises, à l'application de la loi ou à la conformité. Les effets dépendraient des dispositions rétablies ou ravivées.
- Le gouvernement fédéral : L'objectif déclaré du projet de loi est d'éliminer le Bureau, mais il n'explique pas ce qui arriverait à son personnel, à ses dossiers, à ses contrats ou à son travail en cours.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le projet de loi ne fournit aucune estimation des dépenses, d'appropriation, d'estimation d'économies ou de financement pour un remplacement.
- Il n'explique pas le coût de la dissolution du Bureau ou de la mise en œuvre de l'abrogation.
Ce qui est flou#
- La Loi sur la protection financière des consommateurs de 2010 et les lois qu'elle a modifiées n'ont pas été fournies, donc les protections, obligations et pouvoirs exacts qui changeraient ne peuvent pas être vérifiés ici.
- Le projet de loi n'explique pas comment les lois rétablies ou ravivées seraient appliquées aux côtés d'autres lois.
- Il ne donne aucune règle de transition pour le personnel, les dossiers, les contrats, les affaires en cours ou le travail en cours.
- Il ne fixe pas de date de début ni n'explique quel bureau fédéral, le cas échéant, prendrait en charge le travail du Bureau.
Argument en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à mettre fin au système statutaire créé par la loi de 2010 et à ramener la loi à l'état dans lequel elle aurait été sans cette loi.
- Un argument possible en faveur de cette approche est que l'abrogation de l'ensemble de la loi supprimerait la base statutaire du Bureau plutôt que d'apporter des modifications plus étroites à celle-ci.
- Le rétablissement des lois antérieures pourrait fournir une alternative légale définie, bien que le matériel du projet de loi n'identifie pas ce que ces lois exigeraient en pratique.
Argument contre#
- L'abrogation de l'ensemble de la loi pourrait supprimer ou modifier plusieurs règles et pouvoirs à la fois ; le texte fourni n'identifie pas les effets sur les consommateurs ou les entreprises.
- Le projet de loi n'explique pas qui gérerait le travail du Bureau ou comment les affaires en cours et les dossiers seraient gérés.
- L'effet du rétablissement des lois antérieures est difficile à évaluer sans le texte des lois que la loi de 2010 a modifiées ou abrogées.
- Le projet de loi ne fournit aucun plan de transition ni estimation des coûts.