Fonds de remboursement des États pour les réparations d'équipement de la Garde

Résumé#

Ce projet de loi modifierait la manière dont l'argent que les États remboursent au Bureau de la Garde nationale est géré. Il ajoute une nouvelle règle stipulant que les fonds remboursés par un État ou un territoire doivent être crédités au compte du DoD qui a payé la facture (ou à un compte disponible pour le même objectif). Il limite également la manière dont ces fonds remboursés peuvent être dépensés : uniquement pour la réparation, l'entretien, le remplacement ou des travaux similaires liés aux actifs utilisés par les unités de la Garde nationale pendant leur service actif d'État.

  • Changement principal : Les fonds remboursés par les États (et certains territoires) doivent être crédités à l'affectation ou au compte qui a payé la dépense, ou à un compte similaire disponible.
  • Limite de dépense : Ces fonds crédités ne peuvent être utilisés que pour la réparation, l'entretien, le remplacement ou des fonctions similaires directement liées aux actifs utilisés par les unités de la Garde nationale en service actif d'État.
  • Qui est couvert : Le Bureau de la Garde nationale, le Département de la Défense, les États-Unis, le Commonwealth de Porto Rico, le District de Columbia, Guam et les Îles Vierges des États-Unis.
  • Où cela est ajouté : Le projet de loi ajoute un nouveau sous-article à l'article 710 du titre 32, Code des États-Unis.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Gouvernements des États et des territoires : Lorsqu'un État rembourse le Bureau de la Garde nationale pour l'utilisation de biens militaires pendant que la Garde est en service actif d'État, cet argent doit être crédité au compte du DoD qui a payé la facture initiale ou à un compte similaire. Le remboursement de l'État sera utilisé pour les réparations et l'entretien des actifs spécifiques concernés.
  • Personnel du Bureau de la Garde nationale et du DoD : Le Département de la Défense doit comptabiliser ces remboursements en les créditant aux comptes appropriés du DoD et ne peut les dépenser que pour la réparation, l'entretien, le remplacement ou des travaux similaires directement liés aux actifs utilisés pendant le service actif d'État.
  • Unités de la Garde nationale et équipement : L'argent remboursé par les États financerait plus directement l'entretien et le remplacement de l'équipement et des biens utilisés lorsque les membres de la Garde servent sous des ordres d'État. Cela pourrait rendre le financement des réparations et des remplacements plus directement disponible pour ces actifs.
  • Budget fédéral/contribuables : Le projet de loi dirige la manière dont certains reçus sont gérés à l'intérieur des comptes du DoD. Il ne crée pas lui-même un nouveau impôt ou programme pour les citoyens.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

  • Il n'y a pas de note fiscale ou d'estimation budgétaire fournie avec le texte du projet de loi fourni ici.
  • Des coûts administratifs possibles pourraient résulter du suivi des remboursements et de leur application aux comptes corrects du DoD, mais le texte du projet de loi n'est pas estimé ou ne décrit pas ces coûts.
  • Il n'est pas clair si le crédit des remboursements aux comptes du DoD affecterait les recettes fédérales globales ou le scoring budgétaire ; aucune orientation n'est donnée dans le texte du projet de loi.

Point de vue des partisans#

  • Le projet de loi semble destiné à garantir que l'argent payé par les États pour l'utilisation de biens militaires soit retourné au compte du DoD qui a engagé le coût ou à un compte similaire disponible pour le même objectif.
  • Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il maintient l'argent de remboursement dédié à la réparation et à l'entretien des actifs spécifiques utilisés en service actif d'État. Cela pourrait améliorer la préparation et garantir que les fonds bénéficient aux unités et à l'équipement concernés.
  • Le changement clarifierait le lien entre les remboursements des États et l'entretien des actifs, ce que les partisans pourraient considérer comme une amélioration de la responsabilité quant à l'utilisation des remboursements.

Point de vue des opposants#

  • Une préoccupation est que le projet de loi n'explique pas comment ces crédits interagiront avec des règles d'affectation fédérales plus larges ou avec la comptabilité du Trésor. Il n'est pas clair si les règles budgétaires existantes doivent être modifiées.
  • Le projet de loi ne précise pas combien de temps les fonds crédités restent disponibles ou s'ils pourraient remplacer (supplanter) des affectations existantes pour l'entretien, ce qui pourrait modifier le budget de manière non décrite.
  • Il pourrait y avoir un travail administratif supplémentaire pour suivre les remboursements et les affecter aux comptes corrects. Le projet de loi n'est pas estimé ou n'explique pas ces coûts.
  • Il n'est pas clair si cette règle affecte les remboursements pour tous les types de biens et de services ou seulement certaines catégories ; la phrase « autres fonctions similaires » n'est pas définie et pourrait laisser des questions d'implémentation.