Loi sur les modifications de la LEP de 2025

Résumé#

Ce projet de loi modifierait de nombreuses parties de la Loi sur les espèces en péril (LEP). Il met à jour les définitions (par exemple, "avenir prévisible" et "habitat"), exige un plan de travail national de classement avec des catégories prioritaires pour les espèces, et fixe des délais et des procédures pour les pétitions de classement. Il crée ou élargit des Accords de conservation candidats avec garanties (ACCG) et des autorités d'ACCG programmatiques, exige que le Service de la faune et des pêches approuve les accords qualifiants dans les 120 jours, et permet des permis de prise accessoire liés à ces accords. Le projet de loi rend les plans de conservation juridiquement contraignants, exonère certains permis de prise accessoire de la NEPA, et codifie certains textes réglementaires de 2019. Il modifie les règles de consultation en vertu de l'article 7 (y compris la manière dont le "risque" est déterminé, quels effets doivent être pris en compte, et les examens des consultations de longue durée), ajuste les règles pour les règlements de protection et les stratégies de rétablissement des États, et limite la désignation de terres privées comme habitat critique lorsque certains plans de gestion des terres existent. Le projet de loi exige également la publication des données scientifiques utilisées pour les classements (avec certaines exceptions pour les États et la Défense), exige un rapport public annuel et une base de données consultable des dépenses en litiges fédéraux liés aux poursuites couvertes, et modifie la manière dont les coûts de litige sont attribués. Il autorise des montants de financement spécifiques pour plusieurs comptes de la LEP pour les exercices fiscaux 2026–2031.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Les agences fédérales et le Service de la faune et des pêches suivraient un plan de travail national qui fixe des calendriers et des classements prioritaires pour les espèces en cours d'examen.
  • Les propriétaires terriens privés, les États, les tribus et d'autres parties pourraient conclure des Accords de conservation candidats avec garanties ; les accords approuvés incluraient des permis de prise accessoire et certaines garanties concernant les obligations futures.
  • Certains permis de prise accessoire liés à ces accords seraient considérés comme exemptés de la NEPA et de certaines exigences de consultation.
  • Les États pourraient soumettre des stratégies de rétablissement pour adoption, et les stratégies d'État approuvées pourraient servir de base à des règlements de protection dans cet État.
  • Les données scientifiques et commerciales utilisées pour les classements et certaines décisions seraient publiées en ligne, sous réserve d'exceptions spécifiées.

Dépenses#

Le projet de loi modifie l'article 15 de la LEP pour autoriser les montants suivants pour les exercices fiscaux 2026 à 2031 (comme ajouté dans le texte du projet de loi) :

  • 302 025 000 $ pour chacun des exercices fiscaux 2026 à 2031 (dans un compte modifié au paragraphe (a)(1));
  • 116 630 000 $ pour chacun des exercices fiscaux 2026 à 2031 (dans le compte modifié au paragraphe (a)(2));
  • 2 600 000 $ pour chacun des exercices fiscaux 2026 à 2031 (dans le compte modifié au paragraphe (a)(3));
  • 600 000 $ pour chacun des exercices fiscaux 2026 à 2031 (dans le paragraphe (b)); et
  • 9 900 000 $ pour chacun des exercices fiscaux 2026 à 2031 (dans le paragraphe (c)).
    Le texte du projet de loi fournit ces montants en dollars mais n'attache pas d'autres estimations de coûts ni ne décrit des répartitions de dépenses spécifiques par programme.

Point de vue des partisans#

La déclaration d'intention du projet de loi et le texte du parrain indiquent que les changements visent à : optimiser la conservation en priorisant les ressources, inciter à la conservation sur les terres privées, fournir de plus grandes incitations à rétablir les espèces listées, créer plus de transparence et de responsabilité dans les actions de rétablissement, simplifier les permis et les consultations, éliminer les obstacles à la conservation, et restaurer l'intention du Congrès dans la mise en œuvre de la LEP.

Point de vue des opposants#

Aucune information disponible publiquement.