Le crédit de soins de santé élargit l'admissibilité en 2026

Résumé#

La Loi sur l'accessibilité des soins de santé de 2025 modifierait le Code des impôts de 1986. Son objectif déclaré est d'élargir l'admissibilité au crédit d'impôt remboursable pour la couverture sous un régime de santé qualifié ; elle n'est pas encore loi et en est à l'étape de présentation.

• Elle supprime le plafond de revenu de 400 % du seuil de pauvreté pour l'admissibilité en vertu de la disposition modifiée. Le projet de loi ne fixe pas de nouveau plafond de revenu supérieur.
• Elle établit une échelle mobile pour le pourcentage utilisé pour calculer le crédit : 0 % jusqu'à 150 % du seuil de pauvreté, augmentant par tranche de revenu jusqu'à 8,5 % à 400 % et plus. Ce sont des pourcentages de calcul, et non le pourcentage des coûts d'assurance que le gouvernement paiera toujours.
• Elle supprime également plusieurs autres dispositions du Code liées à l'accessibilité. Sans le texte actuel du Code modifié, leur plein effet ne peut être vérifié.
• Les changements s'appliqueraient aux années fiscales commençant après le 31 décembre 2025, en commençant par les années fiscales de 2026 si le projet de loi devenait loi.

Ce que cela signifie pour vous#

• Personnes cherchant le crédit : Si vous avez une couverture admissible et répondez aux autres règles applicables, le projet de loi pourrait vous rendre admissible même si votre revenu familial est supérieur à 400 % du seuil de pauvreté. Cela ne garantit pas un crédit ni ne précise ce que chaque personne recevrait.
• Personnes dont le revenu se situe dans les tranches énumérées : Le projet de loi changerait les pourcentages utilisés pour calculer le crédit. Le pourcentage augmente linéairement dans chaque tranche, sauf qu'il est de 0 % jusqu'à 150 % et de 8,5 % à 400 % et plus.
• Assureurs et personnes achetant une couverture : Le projet de loi ne fixe pas directement les prix de l'assurance, n'exige personne d'acheter une couverture, ni ne crée un nouveau régime d'assurance.
• Contribuables en général : Le crédit est remboursable, mais le projet de loi ne fournit pas d'estimation des coûts ni ne précise qui recevrait un crédit en pratique au-delà de la modification des règles du Code.

Argent#

Aucune information disponible publiquement ne donne une estimation du coût fédéral.

• Le projet de loi modifie les règles d'admissibilité et de calcul pour un crédit d'impôt remboursable, ce qui peut affecter les dépenses ou les revenus fédéraux.
• Il n'inclut aucune appropriation, frais, amende ou estimation de coût.

Ce qui n'est pas clair#

• Le texte actuel des dispositions du Code des impôts qui sont modifiées n'a pas été fourni, donc l'effet complet des règles d'accessibilité supprimées ne peut pas être vérifié.
• Le projet de loi ne montre pas combien le crédit d'une personne changerait. Cela dépend des règles et des détails non précisés dans le texte du projet de loi fourni.
• Le projet de loi n'explique pas comment les changements interagiraient avec d'autres règles de couverture ou d'assistance existantes.
• Ce n'est pas encore une loi. Son adoption et ses termes finaux sont incertains.

Argument en faveur#

• Un argument possible en faveur du projet de loi est que les personnes au-dessus de 400 % du seuil de pauvreté ne seraient plus exclues par ce plafond de revenu.
• L'échelle mobile fixe un pourcentage de contribution déclaré par tranche de revenu, avec un maximum de 8,5 % pour les ménages à 400 % du seuil de pauvreté ou plus.
• Rendre le crédit remboursable peut permettre d'en faire bénéficier les contribuables admissibles même lorsque le crédit dépasse leur impôt sur le revenu dû.

Argument contre#

• Une préoccupation est que le projet de loi supprime le plafond de revenu sans en fixer un de remplacement. Si d'autres conditions sont remplies, l'admissibilité pourrait s'étendre aux ménages à tout revenu.
• Le projet de loi ne fournit aucune estimation du coût fédéral résultant ni combien de personnes pourraient être admissibles.
• Comme le projet de loi supprime également d'autres règles liées à l'accessibilité, l'effet pourrait être plus large que la simple suppression de la limite de revenu de 400 % ; le matériel fourni ne montre pas l'impact complet.