La loi exige que le sous-secrétaire au Commerce pour l'Industrie et la Sécurité ajoute l'Institut de la science judiciaire du ministère de la Sécurité publique de la Chine à la liste des entités du Bureau de l'Industrie et de la Sécurité dans les 60 jours suivant son adoption. La loi mentionne également deux alias pour l'institut : le Centre d'identification judiciaire du ministère de la Sécurité publique et le Centre d'identification matérielle du ministère de la Sécurité publique. Le Président, agissant par l'intermédiaire du Secrétaire au Commerce, peut renoncer à cette exigence si le Président soumet une certification au Comité de l'énergie et du commerce de la Chambre et au Comité du commerce, de la science et des transports du Sénat dans les 60 jours, attestant que l'institut n'agit pas contre les intérêts de la politique étrangère des États-Unis ou n'est pas impliqué dans des violations des droits de l'homme liées à la campagne du RPC au Xinjiang. La loi définit la liste des entités comme la liste énoncée dans le Supplément n° 4 de la partie 744 des Règlements sur l'administration des exportations, ou des règlements successeurs. La loi a été introduite le 15 mai 2025 et renvoyée au Comité des affaires étrangères de la Chambre.
Si elle est adoptée, la loi placerait l'institut chinois nommé sur la liste des entités du Département du Commerce. La liste des entités fait partie des règlements de contrôle des exportations des États-Unis. Aucune information disponible publiquement dans le texte de la loi ne décrit d'effets immédiats spécifiques pour les individus, les entreprises ou d'autres parties.
Aucune information disponible publiquement sur les coûts fédéraux, les effets budgétaires ou les dépenses n'est incluse dans le texte de la loi ou les métadonnées fournies.
Aucune déclaration publique des partisans n'est incluse dans le texte de la loi. Le langage de la loi indique que son objectif est d'identifier et de lister un institut que les sponsors considèrent comme impliqué dans des préoccupations relatives aux droits de l'homme au Xinjiang.
Aucune information disponible publiquement sur les points de vue ou les objections des opposants n'apparaît dans le texte de la loi ou les métadonnées fournies.