Cette loi exigerait que le gouvernement fédéral rembourse les États pour certaines dépenses de sécurité des frontières. Un État est éligible s'il a dépensé plus de 2,5 milliards de dollars en sécurité des frontières et en application des lois en soutien aux efforts fédéraux au cours des dix années précédant l'entrée en vigueur de la loi. Les gouverneurs éligibles doivent soumettre un compte rendu des dépenses de sécurité des frontières non financées par le fédéral et le montant total dans les 180 jours. Le gouvernement fédéral doit rembourser ces dépenses dans l'année suivant la soumission de la demande par l'État.
Le texte de la loi comprend également des constatations affirmant que la sécurité des frontières est principalement une responsabilité fédérale, que l'État du Texas a dépensé plus de 3 208 000 000 $ en sécurité des frontières sur plusieurs biennales, et que les citoyens des États frontaliers sont imposés deux fois pour le même objectif.
Si votre État a dépensé plus de 2,5 milliards de dollars en sécurité des frontières au cours des dix années précédant cette loi, votre gouverneur pourrait demander un remboursement fédéral de ces dépenses non fédérales. La loi ne décrit pas comment l'argent remboursé doit être utilisé ni les effets sur les impôts ou les services individuels. Pour les personnes dans les États qui n'ont pas atteint le seuil de dépenses, la loi ne prévoit aucun avantage.
La loi stipule que les États éligibles "devront avoir tous les frais associés remboursés." Le texte ne fixe pas de source de fonds fédéraux, de plafond de dépenses, ni d'estimation globale des coûts fédéraux. Aucun langage d'appropriation ou mécanisme de financement n'est fourni dans le texte de la loi. Aucune information disponible publiquement sur le coût total fédéral n'est incluse dans le texte de la loi fourni.
Les constatations de la loi indiquent que les partisans considèrent la sécurité des frontières comme principalement un devoir fédéral. Ils soulignent les dépenses du Texas de milliards de dollars et affirment que les États et leurs contribuables ont assumé des coûts qui devraient être des responsabilités fédérales. Les partisans présentent le remboursement comme un moyen d'alléger ce fardeau.
Aucune information disponible publiquement sur les points de vue des opposants n'est incluse dans le texte de la loi ou les métadonnées fournies.