Déclarations de catastrophe liée à la chaleur extrême

Résumé#

Ce projet de loi ajoute les mots "chaleur extrême" à la liste des événements qui comptent comme une "grande catastrophe" en vertu de la Loi Robert T. Stafford sur l'aide en cas de catastrophe et l'assistance d'urgence. Le principal changement concerne uniquement la définition utilisée dans cette loi fédérale sur les catastrophes. L'objectif général semble être de rendre les événements de chaleur extrême éligibles aux déclarations de catastrophe fédérales et à l'aide qui en découle.

• Changement principal : Insère "chaleur extrême" dans la définition de grande catastrophe de la Loi Stafford.
• Qui est touché : Les personnes et les lieux frappés par une chaleur intense, ainsi que les gouvernements et les agences qui répondent aux catastrophes.
• Objectif politique : Traiter la chaleur extrême comme d'autres types de catastrophes reconnues afin que le soutien d'urgence fédéral puisse s'appliquer.
• Ce qu'il ne fait pas : Le texte du projet de loi ne définit pas "chaleur extrême" ni ne précise des programmes, niveaux de dépenses ou règles spécifiques concernant la manière dont les déclarations seraient faites.

Ce que cela signifie pour vous#

• Résidents dans des zones sensibles à la chaleur : Cela pourrait signifier que des périodes très chaudes ou des vagues de chaleur pourraient être éligibles à une déclaration de grande catastrophe fédérale, ce qui pourrait rendre l'aide fédérale disponible. Le projet de loi lui-même ne précise pas quand ou comment cela serait déclaré.
• Gouvernements d'État et locaux : Ils pourraient demander des déclarations de grande catastrophe fédérale pour des événements de chaleur extrême. Cela pourrait changer la manière dont ils planifient et demandent de l'aide lorsque des vagues de chaleur surviennent.
• Gestionnaires d'urgence et responsables de la santé publique : Ils pourraient devoir prendre en compte des scénarios de chaleur extrême lorsqu'ils demandent une assistance fédérale. Le projet de loi ne fournit pas de nouvelles orientations opérationnelles ou définitions.
• Agences fédérales (par exemple, FEMA) : L'agence qui met en œuvre la Loi Stafford devrait appliquer le changement lors de la décision des déclarations de catastrophe. Le projet de loi ne décrit pas comment les agences devraient mesurer ou vérifier la chaleur extrême.
• Entreprises et organismes sans but lucratif : Si une déclaration de grande catastrophe est faite pour la chaleur extrême, les entreprises et les organismes sans but lucratif pourraient devenir éligibles à certains programmes de catastrophe. Le projet de loi ne précise pas quels programmes ou règles d'éligibilité changent.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Ce changement pourrait augmenter les dépenses fédérales pour l'aide en cas de catastrophe si davantage d'événements sont qualifiés de grandes catastrophes, mais le projet de loi ne fournit aucune estimation des coûts.
• Cela pourrait également augmenter les coûts administratifs pour les agences fédérales et d'État qui gèrent les déclarations de catastrophe et l'assistance.
• Toute nouvelle dépense, économie ou frais spécifiques dépendraient des déclarations de catastrophe futures et des actions des agences ; le projet de loi lui-même ne fixe pas de montants budgétaires.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à reconnaître la chaleur extrême comme un type de catastrophe pouvant déclencher un soutien fédéral en vertu de la Loi Stafford.
• Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il permettrait aux communautés touchées par une chaleur intense d'accéder à l'aide fédérale en cas de catastrophe utilisée pour la réponse, la récupération ou l'atténuation.
• Les partisans peuvent voir cela comme un moyen d'améliorer la sécurité publique et la réponse d'urgence pour les événements de chaleur qui causent des maladies, des décès ou des dommages aux infrastructures.
• Faire de la chaleur extrême une partie explicite de la loi pourrait clarifier la responsabilité fédérale et encourager la planification des risques liés à la chaleur extrême.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que le projet de loi ne définit pas "chaleur extrême", laissant flou comment le terme serait mesuré ou quand une déclaration fédérale est appropriée.
• Cela pourrait augmenter les dépenses fédérales en cas de catastrophe sans spécifier de limites ou de critères, ce qui pourrait soulever des préoccupations budgétaires.
• Le changement pourrait créer des charges administratives et de paperasse pour les agences et les gouvernements d'État ou locaux alors qu'ils adaptent les règles et les demandes pour couvrir les événements de chaleur.
• Il n'est pas clair comment ce changement interagirait avec les systèmes de santé publique ou les programmes locaux existants de réponse à la chaleur, ni s'il dupliquerait d'autres formes d'assistance.