Résumé#
Ce projet de loi exige que le ministère de l'Agriculture des États-Unis (USDA) mène une campagne nationale de sensibilisation du public sur les lanternes tachetées. La campagne doit inclure des annonces de service public à la télévision, à la radio et sur des panneaux d'affichage dans les zones où il y a beaucoup de lanternes tachetées. Les annonces doivent indiquer que les lanternes tachetées sont un ravageur envahissant qui menace l'agriculture locale et encourager les gens à tuer toutes les lanternes tachetées qu'ils voient. Le secrétaire peut également utiliser d'autres outils de sensibilisation à sa guise.
- Changement principal : L'USDA doit diffuser et placer des annonces de service public spécifiques dans les zones à forte incidence qui disent aux gens de tuer les lanternes tachetées et avertissent qu'elles sont un ravageur agricole envahissant.
- Portée : La campagne est nationale mais ciblée sur les zones à forte incidence.
- Flexibilité : Le secrétaire peut utiliser d'autres outils de sensibilisation au-delà des médias nommés.
Ce que cela signifie pour vous#
- Grand public (dans les zones touchées) : Vous pourriez voir des messages à la télévision, à la radio ou sur des panneaux d'affichage disant que les lanternes tachetées menacent l'agriculture et vous encourageant à tuer celles que vous trouvez.
- Personnes qui trouvent des insectes : La campagne dit aux gens de tuer les lanternes tachetées lorsqu'ils les rencontrent, mais le projet de loi ne donne pas d'instructions sur la façon de le faire en toute sécurité ou légalement.
- Agriculteurs et producteurs : La campagne vise à réduire la propagation et les dommages causés par le ravageur en mobilisant le public à agir ; toute réduction de la pression des ravageurs serait indirecte et n'est pas promise dans le projet de loi.
- Personnel de l'USDA / agences fédérales : L'USDA doit planifier et exécuter la campagne ; du temps de personnel et une gestion de programme seront nécessaires.
- Gouvernements d'État et locaux : Ils peuvent recevoir des actions de sensibilisation dans leurs zones à forte incidence, mais le projet de loi ne nécessite pas de coordination formelle ou de financement pour les États ou les localités.
Dépenses#
Aucune information disponible publiquement.
- Le texte du projet de loi n'inclut pas d'estimation des coûts ni d'autorisation de financement.
- La réalisation d'une campagne médiatique nécessiterait probablement du temps de personnel de l'USDA, la production de matériel et le paiement de la publicité (temps d'antenne et espace publicitaire), mais le projet de loi ne précise pas comment ces coûts seront couverts.
- Il n'est pas clair si les ressources existantes de l'USDA seraient utilisées ou si le Congrès devrait fournir un financement supplémentaire.
Point de vue des partisans#
- Le projet de loi semble destiné à accroître la sensibilisation du public aux lanternes tachetées et à réduire leur propagation en encourageant les gens à enlever ou à tuer les individus qu'ils trouvent.
- Un argument possible en faveur du projet de loi est que la participation du public peut aider à détecter et à contrôler un ravageur envahissant plus rapidement que l'action gouvernementale seule.
- Cibler les messages vers des zones à forte incidence pourrait concentrer les actions de sensibilisation là où la menace de ravageurs et le bénéfice potentiel sont les plus grands.
- Permettre au secrétaire d'utiliser d'autres outils donne de la flexibilité pour adapter les méthodes de sensibilisation à différentes communautés.
Point de vue des opposants#
- Une préoccupation est que le projet de loi ne dit pas comment les gens devraient tuer les lanternes tachetées en toute sécurité. Cela pourrait conduire à des pratiques dangereuses (pour les personnes, les animaux de compagnie ou l'environnement) ou à une utilisation illégale de pesticides.
- Le projet de loi ne nécessite pas de directives sur la façon d'identifier les lanternes tachetées, donc les gens pourraient mal identifier et nuire aux insectes indigènes.
- Il n'y a pas de détail sur le financement ou d'estimation des coûts, donc il n'est pas clair si la campagne serait suffisamment financée ou détournerait des fonds existants de l'USDA.
- Le projet de loi ne fixe aucune mesure d'efficacité, aucun plan d'évaluation et aucune exigence de coordination avec les agences d'État ou locales, ce qui rend difficile de juger si la campagne réduira les dommages causés par les ravageurs.
- Il n'est pas clair comment les "zones à forte incidence" seront définies et ciblées.