Loi sur l'exception de coût minimal

Résumé#

Ce projet de loi modifie l'article 13(c)(4) de la Loi fédérale sur l'assurance des dépôts. Il permet à la Corporation d'assurance des dépôts (la Corporation) de choisir une méthode de résolution qui n'est pas la moins coûteuse pour le Fonds d'assurance des dépôts (DIF) dans des cas limités. La Corporation peut le faire si elle constate que l'option répond à certaines exigences et si la Corporation et le Conseil de la Réserve fédérale, après avoir consulté le secrétaire au Trésor, déterminent que le risque supplémentaire pour le DIF est compensé par le bénéfice attendu de la limitation de la concentration supplémentaire du système bancaire américain dans les organisations bancaires d'importance systémique mondiale (G-SIBs).

Le projet de loi exige que la Corporation adopte une règle, dans un délai d'un an, qui fixe le montant maximum de la valeur nette du DIF qui peut être utilisé pour toute décision de ce type. L'alternative choisie doit être l'option la moins coûteuse parmi celles qui n'impliquent pas de transaction avec un G-SIB et qui ne coûtent pas plus que la liquidation. La différence de coût entre l'alternative choisie et une alternative couverte (celle qui vend pratiquement tous les actifs ou assume pratiquement toutes les passifs à un G-SIB) doit être inférieure au maximum spécifié. Si l'alternative choisie implique qu'une autre personne achète des actifs ou assume des passifs, cette personne doit payer une évaluation au DIF sur une période d'au moins cinq ans qui, lorsqu'elle est raisonnablement actualisée, équivaut à la différence de coût. La Corporation doit faire rapport au Comité des services financiers de la Chambre et au Comité bancaire du Sénat dans les 30 jours suivant le choix d'une telle alternative, avec une analyse de la différence économique des coûts. Le projet de loi définit « alternative couverte » et fait référence à la définition réglementaire existante d'une organisation bancaire d'importance systémique mondiale.

Le projet de loi précise également qu'une disposition législative existante (article 13(c)(4)(H)) ne s'applique pas à ces modifications.

Ce que cela signifie pour vous#

• Pour les régulateurs : La FDIC (la Corporation), le Conseil de la Réserve fédérale et le Trésor auront un processus formel pour approuver l'utilisation de méthodes de résolution à coût plus élevé pour éviter les ventes à de grandes banques mondiales.
• Pour les banques et les acheteurs : Un acheteur qui acquiert des actifs ou assume des passifs dans le cadre d'une alternative choisie peut être tenu de payer une évaluation au DIF sur au moins cinq ans pour couvrir l'écart de coût.
• Pour le public et les déposants : Aucune information disponible publiquement sur les effets directs pour les déposants individuels n'est fournie dans le texte du projet de loi.

Dépenses#

• Le projet de loi exige que la Corporation fixe une part maximale de la valeur nette du DIF qui peut être utilisée pour ces exceptions, mais il ne fixe pas de montant en dollars.
• Si la Corporation choisit une alternative à coût plus élevé, la différence de coût doit être inférieure à ce maximum, et les acheteurs privés peuvent être tenus de payer des évaluations sur une période d'au moins cinq ans équivalente, en termes actualisés, à cette différence.
• Aucune information disponible publiquement sur les coûts totaux estimés ou les impacts budgétaires n'est incluse dans le texte du projet de loi.

Point de vue des partisans#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des opposants#

Aucune information disponible publiquement.