Équité des acquisitions de banques en difficulté

Résumé#

Ce projet de loi modifie les conditions dans lesquelles les agences bancaires fédérales peuvent utiliser des exceptions aux limites de concentration pour les fusions ou acquisitions impliquant une banque en difficulté ou une banque en danger de faillite. Les agences doivent établir, avec des preuves claires et convaincantes, que l'accord est nécessaire pour prévenir une perturbation économique significative ou un préjudice grave à la stabilité financière avant d'utiliser l'exception. Le projet de loi définit ce qui compte comme une "offre qualifiée" (un soumissionnaire qui est bien capitalisé et bien géré et qui laisserait la banque fusionnée bien capitalisée). Il ajoute des exigences de correspondance à certaines parties de la Loi sur l'assurance-dépôts fédérale et de la Loi sur les sociétés de portefeuille bancaire, et limite certaines dérogations aux limites de concentration à moins qu'aucune offre qualifiée n'existe. Le projet de loi exige également que les agences rendent compte au Congrès dans les 30 jours lorsqu'elles renoncent à de telles limites. Les rapports doivent expliquer la dérogation, décrire les offres alternatives considérées, expliquer pourquoi les alternatives n'ont pas été choisies et suggérer des moyens d'améliorer la concurrence. Les rapports doivent être publiés publiquement, avec des rédactions autorisées. Enfin, le projet de loi empêche la FDIC de considérer les offres comme faisant partie d'une résolution "la moins coûteuse" si les offres violeraient les interdictions de limites de concentration identifiées dans le projet de loi.

Ce que cela signifie pour vous#

• Régulateurs : Doivent utiliser un standard de preuve plus élevé avant d'approuver certaines fusions ou acquisitions impliquant des banques en difficulté et doivent rendre compte et justifier les dérogations au Congrès.
• Acheteurs potentiels de banques en difficulté : Doivent répondre aux nouvelles définitions d'"offre qualifiée" (bien capitalisé et bien géré) pour éviter une interdiction d'utilisation de l'exception.
• Agence d'assurance-dépôts (FDIC) : Doit publier des rapports de dérogation et peut être limitée dans la prise en compte de certaines offres lors de la détermination des coûts les moins élevés.
• Communautés locales et autres banques : Pourraient voir un changement dans la manière dont les banques en difficulté sont résolues car les agences doivent documenter les alternatives et publiciser les décisions de dérogation.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

Le projet de loi exige des preuves plus solides et des règles plus claires avant que les agences ne renoncent aux limites de concentration pour les accords impliquant des banques en difficulté. Il définit les soumissionnaires qualifiés et demande aux agences de rechercher des alternatives concurrentielles. Il ajoute également des exigences de rapport et de divulgation publique pour accroître la transparence et recueillir des recommandations pour améliorer les résolutions futures.

Point de vue des opposants#

Aucune information disponible publiquement.