Loi sur l'éducation de fermier à fermier

Résumé#

Ce projet de loi modifierait une partie de la Loi sur la sécurité alimentaire de 1985 pour créer et soutenir des "réseaux de fermiers à fermiers". Il définit ces réseaux comme des groupes de fermiers qui partagent des informations et de l'aide technique. Le ministère de l'Agriculture (par l'intermédiaire du Service de conservation des ressources naturelles) pourrait conclure des accords de coopération avec des groupes éligibles — tels que des organismes à but non lucratif, des réseaux de fermiers, des tribus, des gouvernements locaux, des collèges, des États et d'autres — pour construire et soutenir ces réseaux. Le projet de loi énumère des objectifs : renforcer la capacité des réseaux, connecter les fermiers avec des mentors et un apprentissage en groupe, soutenir la définition d'objectifs pour l'utilisation à long terme de pratiques de conservation basées sur des données scientifiques et spécifiques au site, et établir des règles de rapport.

Les entités qui obtiennent des accords doivent réaliser au moins deux actions énumérées (par exemple : aider les fermiers à rejoindre des réseaux, faire correspondre des mentors et des mentorés, former des leaders de réseau, tenir des listes de groupes de soutien, ou donner des sous-subventions). Si elles aident des personnes ne parlant pas anglais, les prestataires doivent essayer de fournir de l'aide dans la langue maternelle de la personne. Les prestataires doivent faire un rapport annuel sur les activités de conservation et toute sous-subvention. Les sous-subventions peuvent être accordées à des organismes à but non lucratif, des réseaux de fermiers, des tribus, des gouvernements locaux, des établissements d'enseignement supérieur, des individus, ou d'autres que le Secrétaire autorise. Les sous-subventions doivent être utilisées pour planifier et organiser des événements ou des activités qui renforcent la capacité des réseaux et pour compenser les participants à des tarifs de marché. Le Secrétaire doit faire rapport aux comités agricoles du Congrès dans les 4 ans sur le financement accordé et les résultats, y compris les résultats de l'adoption des pratiques de conservation si cela est faisable. Le projet de loi stipule que le Secrétaire doit utiliser autant de fonds que nécessaire des crédits annuels des opérations de conservation du NRCS pour mettre en œuvre ce programme.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Les fermiers, éleveurs et propriétaires forestiers pourraient bénéficier d'un accès plus organisé à des réseaux de pairs, des mentors, des événements de formation et un apprentissage en groupe local soutenus par des accords de coopération.
  • Les organismes à but non lucratif, les tribus, les gouvernements locaux, les collèges et les réseaux de fermiers pourraient demander des accords de coopération ou des sous-subventions pour gérer ou soutenir des réseaux et rémunérer les participants.
  • Les prestataires doivent faire un rapport annuel sur les activités et doivent essayer d'offrir une aide linguistique aux personnes ne parlant pas anglais.
  • Le programme prioriserait les projets qui servent des fermiers historiquement mal desservis et ceux dans des zones de grande pauvreté, tels que définis par le Secrétaire.

Dépenses#

Le projet de loi stipule que le Secrétaire doit utiliser "les sommes nécessaires" des crédits annuels pour les opérations de conservation du Service de conservation des ressources naturelles pour faire fonctionner le programme. Aucun montant spécifique en dollars ou estimation des coûts n'est inclus dans le texte du projet de loi. Aucune information disponible publiquement sur le coût total du programme ou les impacts budgétaires n'est fournie dans le texte du projet de loi.

Point de vue des partisans#

Les objectifs déclarés du projet de loi sont de renforcer la capacité des réseaux de fermiers à fermiers ; de connecter les fermiers avec des mentors et un apprentissage en groupe ; de soutenir l'adoption à long terme de pratiques de conservation cohérentes, basées sur des données scientifiques et spécifiques au site sur des terres agricoles et forestières en activité ; d'augmenter l'assistance technique accessible à différents modèles et échelles agricoles ; de gérer les réseaux ; et d'exiger des rapports sur les activités.

Point de vue des opposants#

Aucune information disponible publiquement.