Interdire au Président de poursuivre le gouvernement fédéral

Résumé#

Ce projet de loi interdirait au Président d'intenter une action en justice civile contre les États-Unis. Il déclare également nul un règlement spécifique appelé Trump c. Internal Revenue Service, No. 1:26-cv-20609 (S.D. Fla.), et empêche l'utilisation de fonds fédéraux pour créer un fonds de compensation ou pour payer ce règlement. Le secrétaire au Trésor pourrait tenter de récupérer tous les fonds fédéraux qui ont été utilisés en violation de la loi.

• Changement principal : un Président ne peut pas intenter une action civile contre les États-Unis.
• Annulation spécifique : il annule le règlement nommé dans Trump c. IRS.
• Règles financières : aucun fonds fédéral ne peut être utilisé pour un fonds de compensation afin de résoudre des poursuites intentées par un Président ou un ancien Président, et aucun fonds fédéral ne peut être utilisé en ce qui concerne le règlement nommé.
• Étape d'application : le secrétaire au Trésor peut récupérer les fonds fédéraux utilisés en violation des règles financières.

Ce que cela signifie pour vous#

• Président (actuel) : Le projet de loi stipule qu'un Président ne peut pas intenter une action en justice civile contre les États-Unis. Cela empêcherait un Président en fonction d'intenter de tels cas devant les tribunaux.
• Anciens Présidents : Le projet de loi interdit les fonds fédéraux pour les fonds de compensation liés aux poursuites d'un ancien Président, mais il ne dit pas explicitement qu'un ancien Président ne peut pas intenter une action en justice. Ce point n'est pas clair.
• Personnes impliquées dans Trump c. IRS : Le règlement nommé dans le projet de loi serait nul. Le projet de loi ne précise pas quelles procédures judiciaires suivent ou si l'affaire redémarre.
• Agences fédérales et Trésor : Les agences ne pourraient pas utiliser d'argent fédéral pour établir un fonds de compensation afin de régler une action civile intentée par un Président ou un ancien Président. Le secrétaire au Trésor peut agir pour récupérer l'argent utilisé en violation de cette règle.
• Contribuables : Le projet de loi vise à empêcher l'utilisation de fonds fédéraux pour certains règlements. Les effets pratiques sur les contribuables dépendent de l'utilisation ou non des fonds et des actions de récupération par le Trésor.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Le texte du projet de loi n'inclut pas de note fiscale ou d'estimation des coûts.
• Les coûts possibles non détaillés incluent les coûts administratifs pour récupérer des fonds, les coûts de litige si le règlement annulé entraîne plus de travail judiciaire, ou les coûts pour les agences fédérales liés à la modification du traitement juridique de tels cas. Ceux-ci ne sont pas quantifiés dans le texte du projet de loi.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à empêcher un Président en fonction de poursuivre les États-Unis pour un bénéfice personnel.
• Il semble conçu pour bloquer l'utilisation de l'argent fédéral pour résoudre de telles poursuites, y compris un règlement spécifique récent.
• Les partisans peuvent faire valoir que cela empêche un Président d'utiliser les tribunaux pour obtenir des fonds ou des avantages versés par le gouvernement fédéral.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que le projet de loi ne dit pas clairement si les anciens Présidents peuvent intenter des poursuites civiles ; le langage interdit seulement à un Président en fonction d'intenter une action.
• Le projet de loi annule un règlement spécifique nommé mais n'explique pas ce qui se passe ensuite dans l'affaire judiciaire. Il n'est pas clair si le litige reprendrait ou comment les tribunaux devraient procéder.
• Le projet de loi n'explique pas comment est définie l'"action civile contre les États-Unis". Il n'est pas clair si les poursuites judiciaires de routine (par exemple, les poursuites contestant une action gouvernementale) sont incluses.
• Il peut y avoir des questions juridiques concernant la limitation de l'accès aux tribunaux ou l'annulation rétroactive d'un règlement, mais le projet de loi n'aborde pas les questions constitutionnelles ou procédurales.
• Le projet de loi donne au secrétaire au Trésor le pouvoir de récupérer des fonds mais ne fixe pas de procédures, de délais ou de coûts pour la récupération.