Loi sur la justice des consommateurs

Résumé#

Ce projet de loi créerait un Fonds de justice des consommateurs dans le Trésor des États-Unis. Le Fonds obtiendrait des fonds en évaluant les services publics couverts, les cadres supérieurs et les lobbyistes après qu'une Détermination finale ait établi qu'ils ont causé des fautes qui ont nui aux consommateurs. La loi établit un processus fédéral pour lister les événements de faute, collecter des fonds équivalents aux surfacturations et à l'enrichissement injuste, et rembourser les clients affectés.

Le Trésor et le ministère de l'Énergie travailleraient ensemble pour : vérifier les demandes, publier des méthodes uniformes pour calculer les préjudices et diviser les paiements, et gérer un système de demandes. Les consommateurs éligibles pourraient recevoir un paiement de secours direct sous forme de crédit d'impôt remboursable ou par le biais d'un processus de paiement direct pour les personnes qui ne déposent pas de déclarations fiscales. Le Trésorier peut demander des dossiers de clients des services publics pour vérifier les demandes. Le secrétaire à l'Énergie peut également rembourser les bureaux d'avocats des consommateurs des États pour le travail vérifié qui a aidé à prouver la faute, et peut attribuer des subventions de restauration communautaire aux consommateurs (jusqu'à 5 % du Fonds) pour des projets d'infrastructure et communautaires locaux. Le procureur général pourrait intenter une action en justice pour collecter les évaluations. Le projet de loi exige également des rapports, une base de données publique des collectes et des subventions, des audits, une évaluation par l'exécutif des centrales nucléaires affectées, et un examen par le GAO de cette évaluation.

Ce que cela signifie pour vous#

• Si vous avez reçu de l'électricité ou du gaz d'un service public reconnu responsable d'une faute couverte, vous pourriez être en mesure de demander un paiement pour compenser les surfacturations. Vous devez déposer une demande dans les 4 ans suivant la Détermination finale.
• Les demandes peuvent être livrées sous forme de crédit d'impôt fédéral remboursable ou de paiement direct pour les personnes qui ne déposent pas de déclarations fiscales.
• Vous devez attester sous peine de parjure des faits de base (adresse, service public, dates de service) et le gouvernement peut vérifier les demandes en utilisant les dossiers de facturation des services publics. Le projet de loi stipule que les informations individuelles des consommateurs restent confidentielles sauf si nécessaire pour administrer les paiements.
• Les clients résidentiels qui ne déposent pas de déclarations fiscales ont la priorité pour les paiements directs.
• Les communautés locales qui ont été fortement desservies par un service public couvert peuvent être éligibles pour des subventions de restauration pour des projets d'infrastructure, d'énergie propre ou de remédiation.

Dépenses#

Aucune information publique disponible sur le coût total estimé ou les revenus attendus pour le Fonds de justice des consommateurs. Le projet de loi lui-même dit :

• Le Fonds sera alimenté par des évaluations équivalentes aux coûts supportés par les consommateurs et à l'enrichissement injuste des parties couvertes, moins les montants restitués, les amendes ou les confiscations.
• Les montants dans le Fonds sont disponibles sans autre appropriation.
• Jusqu'à 5 % du total du Fonds peut être utilisé pour des subventions de restauration communautaire aux consommateurs.
• Le secrétaire à l'Énergie ne peut utiliser plus de 5 % des montants mis à disposition pour ces subventions pour des coûts administratifs.
• Le secrétaire à l'Énergie peut rembourser les bureaux d'avocats des consommateurs des États pour les frais d'enquête et de litige vérifiés après que les paiements de secours directs ont été émis.
• L'inspecteur général du Trésor auditerait les demandes chaque année.

Point de vue des partisans#

Les conclusions du projet de loi indiquent que la corruption et la faute peuvent fausser les tarifs, nuire aux consommateurs et aux marchés, et qu'un recours fédéral est nécessaire pour restaurer les pertes. Les partisans soutiennent qu'un fonds et un processus fédéraux centralisés sont nécessaires pour : identifier les événements de faute à travers les États, exiger des audits judiciaires, collecter de l'argent auprès des parties responsables, retourner de l'argent aux consommateurs lésés, soutenir des projets de récupération communautaire, et garantir la responsabilité des services publics, des cadres et des lobbyistes.

Point de vue des opposants#

Aucune information publique disponible.