Transparence des prix des billets

Résumé#

Cette loi exigerait des vendeurs de billets principaux qu'ils divulguent combien d'événements et de billets ils proposeront ainsi que le prix total des billets avant que ceux-ci ne soient mis en vente. Elle interdirait également de retenir des billets ou de cacher la disponibilité pour augmenter les prix ou induire les acheteurs en erreur. La Commission fédérale du commerce (CFC) appliquerait ces règles, et les procureurs généraux des États pourraient toujours engager des poursuites en vertu de la loi de l'État.

• Exiger la divulgation au moins 7 jours avant la mise en vente des billets de :
  • le nombre total d'occurrences programmées (spectacles) à offrir au public ;
  • le nombre total de billets à offrir pour chaque occurrence ; et
  • le coût total d'un billet individuel (prix de base plus tous les frais et taxes).
• Interdire à un vendeur de billets principal de retenir des billets pour faire grimper les prix ou de cacher le nombre de billets disponibles après le début de l'offre publique initiale.
• Traiter les violations comme des actes déloyaux ou trompeurs en vertu de la loi CFC, donnant à la CFC les mêmes pouvoirs et pénalités qu'elle possède déjà.
• Préserver l'autorité des États pour que les procureurs généraux enquêtent ou poursuivent en vertu de la loi de l'État.
• Les définitions clarifient qui compte comme un vendeur de billets principal (salles, équipes, gestionnaires d'événements, fournisseurs de services de billetterie ou leurs agents) et incluent les billets de séries groupées ; une exception s'applique à certains événements sportifs dont la durée du calendrier est incertaine.

Ce que cela signifie pour vous#

• Spectateurs / Acheteurs de billets

  • Vous verrez probablement le nombre total de spectacles, le nombre de billets par spectacle et le prix total des billets (y compris les frais et taxes) publiés au moins 7 jours avant la vente des billets.
  • Vous serez peut-être moins susceptible de voir des messages artificiels de « faible inventaire » de la part des vendeurs principaux si ces messages sont basés sur des billets retenus.

• Salles, équipes, promoteurs et plateformes de billetterie

  • Doivent publier des informations claires sur les occurrences, les quantités de billets et les coûts totaux des billets sur leurs sites Web et aux guichets des salles avant les ventes.
  • Ne peuvent pas retenir des billets du public pour essayer de faire grimper les signaux de prix ou de cacher la disponibilité après le début de la vente initiale. (Comment prouver l'intention pourrait affecter l'application ; voir Points peu clairs.)

• Vendeurs de billets secondaires / revendeurs

  • Le projet de loi cible les ventes principales. Il ne modifie pas clairement les règles qui s'appliquent aux marchés de revente (plateformes de billets secondaires).

• Procureurs généraux des États

  • Conservent la capacité d'enquêter et d'appliquer les lois de l'État en plus de l'application fédérale de la CFC.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Le projet de loi n'inclut pas de note fiscale ou d'estimation des coûts dans le matériel fourni.
• Les effets fiscaux probables pourraient inclure les coûts d'application de la CFC et les coûts possibles de réglementation de l'agence. Ceux-ci ne sont pas quantifiés ici.
• Les entreprises qui vendent des billets principaux pourraient faire face à des coûts de conformité pour modifier les sites Web, les affichages aux guichets et les systèmes de reporting internes.
• Coûts juridiques possibles pour défendre des actions d'application ou adapter les pratiques contractuelles et tarifaires.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à accroître la transparence dans les ventes de billets principaux afin que les acheteurs sachent combien de spectacles et de billets existent et quel sera le coût total réel des billets.
• Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'une information claire et transparente pourrait réduire les tactiques de rareté trompeuses et aider les consommateurs à comparer les prix de manière plus équitable.
• Exiger la divulgation du coût total des billets (frais et taxes inclus) pourrait améliorer la clarté des prix et réduire les frais surprises au moment du paiement.
• Traiter les violations comme des pratiques déloyales ou trompeuses donne à la CFC un chemin d'application existant, ce qui pourrait accélérer l'application.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que le projet de loi n'explique pas comment les régulateurs prouveront qu'un vendeur a retenu des billets « dans le but » d'augmenter les prix ; prouver l'intention peut être difficile.
• Les exigences pourraient imposer des coûts de conformité et de technologie aux salles et aux plateformes de billetterie pour suivre et publier les comptes et les frais.
• Le projet de loi ne traite pas clairement de la tarification dynamique (changement de prix basé sur la demande) sauf pour interdire la rétention pour inflation des prix, donc les entreprises peuvent être incertaines quant aux pratiques de tarification autorisées.
• L'exception pour certains événements sportifs pourrait créer de la confusion sur les événements qui doivent se conformer et quand.
• Comme le projet de loi cible les vendeurs principaux, l'activité pourrait se déplacer vers des marchés de revente secondaires, que le projet de loi ne régule pas.
• Il n'est pas clair si l'inventaire régulièrement réservé (pour les sponsors, artistes ou promotions) est couvert ou comment ces pratiques devraient être rapportées.