Opposition à la clémence pour Ghislaine Maxwell

Résumé#

Cette résolution de la Chambre dit que Ghislaine Maxwell ne devrait pas obtenir de pardon, de commutation ou d'autre clémence de la part du Président. Elle note que Maxwell a été condamnée le 29 décembre 2021, dans le district sud de New York, pour plusieurs chefs d'accusation liés à des abus sexuels et à la traite des mineurs. La résolution indique que des preuves ont montré qu'elle a aidé à préparer et à attirer de jeunes filles et qu'elle a été condamnée le 28 juin 2022 à 20 ans de prison plus 5 ans de libération surveillée et est en détention fédérale. Le texte déclare que Jeffrey Epstein et Maxwell ont participé ou facilité des abus sexuels sur des centaines d'enfants et affirme que les abus sexuels pendant l'enfance et la traite des êtres humains causent des dommages à long terme. La résolution condamne ces crimes, se tient aux côtés des victimes, affirme que la condamnation et la peine de Maxwell étaient justifiées, et s'oppose formellement à toute clémence pour Maxwell. Elle note également les spéculations publiques concernant un possible pardon et cite la Constitution donnant au Président le pouvoir de pardonner.

Ce que cela signifie pour vous#

Si la Chambre adopte cette résolution, elle enregistre l'opposition formelle de la Chambre à la clémence pour Maxwell. La résolution exprime les opinions de la Chambre et déclare son opposition à un pardon ou à une commutation. Le texte reconnaît également le pouvoir constitutionnel du Président de gracier. La résolution elle-même ne change pas l'autorité constitutionnelle du Président. La résolution a été renvoyée au Comité judiciaire de la Chambre.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

Les partisans disent que la résolution condamne les abus sexuels sur les enfants et la traite des êtres humains, se tient aux côtés des survivants, et affirme que la condamnation et la peine de Maxwell étaient soutenues par les faits présentés au procès. Ils soutiennent que l'octroi de clémence priverait les survivants de justice et que l'emprisonnement continu est la seule mesure de justice disponible maintenant que Jeffrey Epstein est décédé.

Point de vue des opposants#

Aucune information disponible publiquement sur des opposants organisés à cette résolution. Le texte note que le Président a l'autorité constitutionnelle de gracier et que les rédacteurs de la Constitution avaient en partie prévu ce pouvoir pour traiter les erreurs judiciaires ; certains qui favorisent la clémence pourraient se référer à cette autorité constitutionnelle.