Opposition au dégriffage électif des chats

Résumé#

Cette résolution de la Chambre exprime son opposition au dégriffage électif des chats, que le texte définit comme incluant l'onychectomie, la tendonectomie et d'autres procédures chirurgicales, chimiques ou mécaniques qui retirent ou désactivent les griffes ou leur fonction normale. La résolution indique que le grattage est un comportement normal chez le chat et que le dégriffage et la tendonectomie sont douloureux et peuvent causer des problèmes physiques et comportementaux à long terme tels que la douleur chronique, des lésions nerveuses, une boiterie, une aversion pour la litière et une augmentation des morsures. Elle note qu'il n'y a aucune preuve que le dégriffage réduit les abandons en refuge et que de nombreuses alternatives humaines existent. La résolution cite le soutien d'organisations (par exemple, les Centers for Disease Control, la Société internationale de médecine féline et l'Association américaine des praticiens félins), énumère les pays et les États et villes des États-Unis qui ont interdit ou restreint cette pratique, et exhorte les vétérinaires à décourager le dégriffage électif. Elle indique que le dégriffage ne devrait être effectué que lorsque cela est médicalement nécessaire pour traiter un problème de santé existant dans la griffe, le lit de l'ongle ou l'os du doigt, et elle exhorte les législatures des États à envisager d'interdire le dégriffage électif et la tendonectomie.

Ce que cela signifie pour vous#

• Si vous possédez ou vous occupez d'un chat : la résolution s'oppose à l'enlèvement des griffes d'un chat pour des raisons de commodité ou de protection des biens et encourage les vétérinaires à décourager cette pratique. Elle indique que de telles procédures ne devraient être utilisées que pour des raisons médicales menaçant la santé d'un chat.
• Si vous êtes vétérinaire : la résolution encourage à décourager le dégriffage électif et à le réserver aux cas thérapeutiques et médicalement nécessaires.
• Si vous êtes législateur d'État : la résolution exhorte les législatures des États qui n'ont pas interdit le dégriffage électif à envisager de le faire pour des raisons de bien-être animal et de santé publique.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

Les partisans affirment que le dégriffage et la tendonectomie sont des procédures graves et douloureuses qui empêchent l'utilisation normale des griffes, nuisent à l'équilibre et peuvent causer des dommages physiques et comportementaux à long terme (y compris la douleur chronique, des lésions nerveuses, une boiterie, une aversion pour la litière et une augmentation des morsures). Ils affirment que ces dommages rendent le dégriffage électif inhumain, que le dégriffage ne réduit pas les abandons en refuge et que des alternatives humaines existent. La résolution met en avant les endorsements ou positions de plusieurs organisations de santé et vétérinaires et note que de nombreux pays, provinces, États et villes ont interdit ou limité le dégriffage électif.

Point de vue des opposants#

Aucune information disponible publiquement.