Prestations concurrentes pour les vétérans handicapés

Résumé#

Cette loi, la Loi du Major Richard Star (S. 1032), permettrait à certains retraités militaires en situation de handicap de recevoir à la fois leur pension de retraite militaire et une compensation pour handicap des vétérans en même temps lorsque le handicap est lié au combat. Le principal changement est que la pension de retraite pour ces retraités handicapés ne serait pas réduite parce qu'ils reçoivent également une compensation pour handicap de la VA. L'objectif politique déclaré est de permettre la réception concurrente pour les retraités handicapés liés au combat.

Changements clés :

• Qui en bénéficie : Membres ou anciens membres ayant droit à une pension de retraite en vertu du chapitre 61 (retraite pour handicap) qui reçoivent également une compensation pour handicap de la VA pour un handicap lié au combat.
• Suppression de l'ajustement : La pension de retraite pour ces personnes serait versée « sans égard à » les règles habituelles qui réduisent la pension de retraite militaire lorsque la compensation de la VA est versée (les règles du titre 38, sections 5304 et 5305).
• Mises à jour techniques : Le projet de loi modifie et clarifie le libellé connexe dans la loi actuelle pour refléter la fin d'une phase d'implémentation antérieure et pour réorganiser certains paragraphes.
• Date d'entrée en vigueur : Le changement commencerait le premier jour du premier mois suivant l'adoption de la loi et s'appliquerait aux paiements pour les mois commençant à cette date ou après.

Ce que cela signifie pour vous#

• Retraités handicapés avec des handicaps liés au combat : Si vous êtes parti à la retraite en vertu du chapitre 61 pour un handicap et que la VA a jugé ce handicap lié au combat, vous pourriez recevoir à la fois votre pleine pension de retraite militaire et votre compensation pour handicap de la VA en même temps. Le projet de loi s'applique mois par mois.
• Vétérans recevant une compensation de la VA (non liée au combat) : Le projet de loi ne modifie pas les règles pour les handicaps qui ne sont pas classés comme liés au combat ; les ajustements actuels s'appliqueraient toujours à ces cas.
• Membres actifs du service envisageant une retraite pour handicap : Ce changement pourrait affecter la planification de la retraite pour ceux qui s'attendent à une retraite pour handicap liée au combat, car il permettrait des paiements concurrents si la loi est en vigueur lorsque les paiements commencent.
• Administrateurs du Département de la Défense et de la VA : Les agences qui versent des pensions de retraite et des compensations de la VA devraient appliquer la nouvelle règle pour les cas éligibles.
• Contribuables : Les paiements de prestations fédérales pour les retraités éligibles pourraient augmenter (voir Dépenses).

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Le texte du projet de loi lui-même n'inclut pas de note fiscale ni d'estimation du coût pour le gouvernement fédéral.
• Cela pourrait signifier des dépenses fédérales plus élevées pour les paiements de prestations car certains retraités recevraient les deux paiements sans l'ajustement préalable.
• Il pourrait également y avoir des coûts administratifs pour les systèmes et le personnel du DoD et de la VA pour mettre en œuvre et suivre les paiements concurrents.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à permettre aux retraités handicapés avec des handicaps liés au combat de recevoir la pleine pension de retraite et la compensation de la VA en même temps.
• Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il traite les handicaps liés au combat différemment en reconnaissance du lien entre le service en combat et la blessure ou la maladie.
• Les partisans peuvent dire que le projet de loi corrige ce qu'ils considèrent comme une réduction injuste des prestations pour ceux dont les handicaps sont liés au combat.
• Les sponsors du projet de loi (de nombreux sénateurs mentionnés dans le matériel source) montrent un intérêt bipartisan.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est le coût : permettre des paiements concurrents pourrait augmenter les dépenses fédérales, mais le projet de loi ne montre pas combien.
• Le projet de loi n'inclut pas d'estimation fiscale ni de plan de mise en œuvre détaillé, il n'est donc pas clair comment les agences géreraient les cas déjà en statut de paiement ou les réclamations contestées.
• Il pourrait y avoir une complexité administrative à appliquer le changement mois par mois et à le concilier avec d'autres programmes de paiement concurrent ; le projet de loi n'explique pas les procédures administratives.
• Le projet de loi ne couvre que les handicaps définis comme « liés au combat » en vertu de la loi référencée ; cela pourrait soulever des questions sur les cas où le statut lié au combat est flou ou contesté.