Expansion des mandats SCA tribaux

Résumé#

Ce projet de loi ajoute les tribunaux tribaux à la liste des "tribunaux de compétence compétente" dans la Loi fédérale sur les communications stockées. Cela signifie que les tribunaux tribaux peuvent, selon certaines procédures, délivrer des mandats qui obligent les fournisseurs de services électroniques à remettre des communications stockées ou des dossiers d'abonnés. L'objectif politique déclaré est de permettre aux forces de l'ordre tribales d'utiliser les mêmes outils SCA que ceux dont peuvent se servir les autorités fédérales et étatiques.

Changements clés :

• Ajoute "tribunal tribal" à la définition des tribunaux pouvant délivrer des mandats SCA.
• Définit "tribu indienne" et "tribunal tribal" pour la Loi. Un "tribunal tribal" doit être un tribunal de compétence criminelle générale que la loi tribale autorise à délivrer des mandats de perquisition.
• Permet les mandats des tribunaux tribaux pour le contenu des communications électroniques en stockage de 180 jours ou moins, en utilisant les procédures de mandat décrites dans la Loi sur les droits civils indiens.
• Met à jour d'autres dispositions de la SCA (avis différé, actions civiles, divulgation abusive) pour inclure les entités tribales aux côtés des entités fédérales et étatiques.

Ce que cela signifie pour vous#

• Gouvernements tribaux et tribunaux tribaux

  • Peuvent demander des mandats en vertu de la Loi sur les communications stockées pour obtenir des communications électroniques et des dossiers de fournisseurs, si leur tribunal répond à la définition du projet de loi.
  • Doivent délivrer des mandats en utilisant les procédures de mandat mentionnées dans la Loi sur les droits civils indiens.

• Forces de l'ordre tribales

  • Pourraient probablement demander des preuves électroniques (telles que des e-mails, du contenu de texte ou certains fichiers stockés dans le cloud) par le biais de mandats de tribunaux tribaux.

• Personnes dont les données sont détenues par des fournisseurs

  • Leurs communications pourraient être divulguées en réponse à un mandat de tribunal tribal de la même manière qu'elles peuvent être divulguées pour des mandats fédéraux ou étatiques.

• Fournisseurs de services électroniques (entreprises de téléphonie, FAI, services cloud)

  • Seront soumis aux mandats délivrés par des tribunaux tribaux qualifiés et, lorsque cela est permis, aux ordonnances d'avis différé liées aux procédures tribales, de la même manière qu'ils répondent aux ordonnances fédérales et étatiques.

• Autres gouvernements et tribunaux

  • Le projet de loi considère les tribus comme des "entités gouvernementales" aux fins de la SCA, les plaçant sur un pied d'égalité avec les États et les États-Unis dans cette loi.

Ce qui n'est pas clair :

• Si et comment les fournisseurs situés en dehors des terres tribales doivent se conformer lorsqu'un tribunal tribal délivre un mandat en dehors de la zone géographique de la tribu.
• Comment les procédures de mandat tribal mentionnées s'appliqueront aux pratiques existantes des fournisseurs pour produire des données.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Cela pourrait signifier :

• Coûts administratifs possibles pour les fournisseurs de services électroniques pour traiter et répondre aux mandats des tribunaux tribaux.
• Coûts possibles pour les tribunaux tribaux et les forces de l'ordre tribales pour développer ou élargir leur capacité à délivrer et gérer des mandats SCA.
• Coûts juridiques ou de conformité possibles si des litiges surviennent concernant l'obligation des fournisseurs de se conformer aux mandats tribaux à travers les juridictions.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à permettre aux gouvernements tribaux d'utiliser les mêmes outils fédéraux de preuves électroniques disponibles pour les autorités étatiques et fédérales.
• Les partisans peuvent faire valoir que cela comble une lacune qui limitait l'accès des tribus aux preuves numériques pour les enquêtes criminelles.
• Cela pourrait être perçu comme un traitement des tribus comme d'autres entités gouvernementales en vertu de la Loi sur les communications stockées.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que le projet de loi ne précise pas clairement comment les mandats tribaux s'appliquent aux fournisseurs en dehors du territoire tribal ; cela soulève des questions pratiques et de compétence.
• Le projet de loi repose sur les procédures de mandat décrites dans la Loi sur les droits civils indiens ; il n'explique pas comment ces procédures se comparent en pratique aux procédures de mandat fédérales ou étatiques pour les demandes de preuves électroniques.
• Cela peut créer des charges de conformité supplémentaires pour les fournisseurs qui doivent répondre à une autre classe de mandats.
• Il n'est pas clair si suffisamment de détails sont fournis sur la surveillance, l'application inter-juridictionnelle ou la résolution des litiges si un fournisseur refuse de se conformer.