port d'arme dissimulé pour procureurs et juges

Résumé#

Ce projet de loi modifie la loi fédérale afin que certains procureurs et juges fédéraux puissent porter une arme à feu dissimulée selon les mêmes règles fédérales qui s'appliquent actuellement aux agents des forces de l'ordre qualifiés et aux retraités. Il ajoute des définitions et des règles de documentation/formation pour les procureurs et juges fédéraux en activité et à la retraite. L'objectif déclaré est d'établir des règles permettant aux procureurs et aux juges de porter des armes à feu dissimulées.

• Changement principal : Élargit les dispositions fédérales sur le port d'arme dissimulé pour les agents des forces de l'ordre qualifiés et les retraités afin de couvrir également les procureurs qualifiés et les juges fédéraux qualifiés (en activité et à la retraite).
• Règles de formation et d'identification : Exige une pièce d'identité photographique et une certification prouvant que la personne a satisfait aux normes de qualification en matière d'armes à feu « en service actif », soit de son agence, soit d'un État ou d'un instructeur d'armes à feu certifié.
• Restrictions sur les armes : La loi exclut les mitrailleuses, les silencieux d'arme à feu et les dispositifs destructeurs de ce qui peut être porté.
• Exigences de condition physique : Un juge ou un procureur ne doit pas être sous l'influence de l'alcool ou interdit par la loi fédérale de recevoir une arme à feu. Les juges ne peuvent pas être soumis à une enquête ou un procès de destitution en cours.
• Réglementations : Le Procureur général et le Bureau administratif des tribunaux des États-Unis peuvent rédiger des règles pour mettre en œuvre les changements.

Ce que cela signifie pour vous#

• Procureurs (en activité, à temps plein) :

  • Si vous êtes un procureur à temps plein qui poursuit des affaires criminelles ou juvéniles, vous pourriez devenir un « procureur qualifié » et être couvert par ces règles fédérales sur le port d'arme dissimulé.
  • Vous devez avoir une pièce d'identité photographique de votre agence et soit (A) une certification de votre agence prouvant que vous répondez aux normes d'armes à feu en service actif de l'agence, soit (B) si votre agence ne vous a pas autorisé à porter, une certification d'État ou d'instructeur certifié prouvant que vous répondez aux normes d'armes à feu en service actif de l'État (ou d'une agence des forces de l'ordre).

• Procureurs (retraités) :

  • Les procureurs retraités qui ont quitté le service en bon état et qui ont servi au moins 10 ans peuvent être des « procureurs retraités qualifiés ».
  • Ils doivent avoir été testés au cours de l'année écoulée et montrer une pièce d'identité photographique ainsi qu'une certification prouvant qu'ils ont satisfait aux normes d'armes à feu en service actif. Pour les personnes retraitées, le projet de loi stipule que la qualification doit avoir été obtenue « aux frais de l'individu ».

• Juges fédéraux (en activité) :

  • Les juges fédéraux en fonction peuvent être des « juges fédéraux qualifiés » s'ils ont une pièce d'identité photographique fédérale et une certification d'État ou d'instructeur certifié prouvant qu'ils répondent aux normes de formation en matière d'armes à feu en service actif.
  • Un juge en fonction ne peut pas être soumis à une enquête ou un procès de destitution en cours et ne doit pas être sous l'influence ou interdit fédéralement de recevoir une arme à feu.

• Juges fédéraux (retraités) :

  • Les juges fédéraux retraités qui ont quitté en bon état peuvent être couverts en tant que « juges fédéraux retraités qualifiés ».
  • Ils doivent avoir satisfait aux normes de qualification en matière d'armes à feu en service actif au cours de l'année écoulée (le texte indique que cela doit être aux frais de l'individu) et répondre aux vérifications de santé mentale et d'éligibilité légale décrites dans le projet de loi.

• Agences et tribunaux :

  • Les agences qui emploient des procureurs peuvent avoir besoin de délivrer des certifications ou d'établir des normes de formation pour les procureurs qui souhaitent porter.
  • Le Département de la Justice et le Bureau administratif des tribunaux des États-Unis peuvent émettre des règles d'application. Le projet de loi ne précise pas comment la sécurité des tribunaux ou les règles locales des palais de justice interagissent avec ces règles fédérales.

• Grand public/palais de justice :

  • Le projet de loi ne modifie pas directement les lois sur les armes à feu pour la plupart des gens. Il crée des règles fédérales qui s'appliquent à des procureurs et juges spécifiés. Il ne précise pas clairement comment ces règles fonctionnent avec les règles d'État ou locales pour les palais de justice, les bureaux des juges ou les salles d'audience.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Le texte du projet de loi indique que les individus retraités doivent satisfaire aux normes de qualification « aux frais de l'individu », donc certains coûts de formation sont explicitement à la charge de la personne pour les retraités.
• Le projet de loi permet au Procureur général et au Bureau administratif des tribunaux des États-Unis de rédiger des réglementations. Cela pourrait créer des coûts administratifs pour ces bureaux et pour les agences qui doivent délivrer des certifications, mais le projet de loi ne fournit aucune estimation de coût ni note fiscale.
• Le projet de loi implique également des instructeurs d'armes à feu certifiés, ce qui pourrait signifier des frais privés pour les tests lorsque l'agence ne les fournit pas.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à permettre aux procureurs et aux juges fédéraux de porter des armes à feu dissimulées selon des règles fédérales qui s'appliquent actuellement aux agents des forces de l'ordre et aux retraités.
• Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il fournit un chemin fédéral formel pour que les procureurs et les juges satisfassent aux normes de formation et portent des armes à feu pour leur sécurité personnelle.
• Le projet de loi inclut des exigences de formation et de certification, qui pourraient être considérées comme une mesure de sécurité pour garantir que ceux qui portent répondent aux normes d'armes à feu en service actif.
• Permettre au Procureur général et au Bureau administratif des tribunaux des États-Unis d'émettre des réglementations pourrait permettre aux agences d'application de définir des procédures et des garanties.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que le projet de loi n'explique pas clairement comment ces permissions fédérales interagiront avec les lois sur les armes à feu des États ou locales, les règles de sécurité des palais de justice ou les procédures des salles d'audience.
• Le projet de loi laisse de nombreux détails de mise en œuvre à de futures réglementations. Il n'est pas clair comment les agences vérifieront ou valideront les certifications, combien de procureurs ou de juges seront qualifiés, et comment les incidents impliquant ces armes à feu seraient gérés.
• Bien que le projet de loi exige une formation et que les individus ne soient pas sous l'influence, il n'explique pas la surveillance continue, le suivi, ou qui applique les normes dans la pratique.
• Le texte permet aux juges et aux procureurs de porter des armes à feu mais ne traite pas des impacts possibles sur les perceptions de l'impartialité judiciaire ou sur les protocoles de sécurité des palais de justice.
• Aucune estimation de coût n'est fournie pour les agences gouvernementales qui pourraient avoir besoin de délivrer des pièces d'identité, de gérer des programmes de formation ou de rédiger de nouvelles réglementations.