Les États peuvent exiger une preuve de citoyenneté pour le vote par correspondance

Résumé#

La Loi sur la protection du bulletin de vote des citoyens modifierait la Loi nationale sur l'enregistrement des électeurs de 1993. Son objectif déclaré est de permettre aux États d'exiger une preuve de citoyenneté américaine dans le cadre de l'enregistrement des électeurs par correspondance. Le projet de loi a été introduit au Sénat et n'est pas encore une loi.

  • Un État peut ajouter une exigence de preuve de citoyenneté au formulaire d'enregistrement des électeurs par correspondance utilisé pour les élections fédérales ; le projet de loi n'exige pas que les États le fassent.
  • Le changement couvre le formulaire par correspondance prescrit par la Commission d'assistance électorale et permet d'inclure une telle exigence dans le formulaire.
  • Le projet de loi remplace également une référence à la Commission fédérale des élections par la Commission d'assistance électorale.
  • Le changement entrerait en vigueur lorsque le projet de loi sera promulgué.

Ce que cela signifie pour vous#

  • États et responsables électoraux : Un État pourrait ajouter une exigence de preuve de citoyenneté à son formulaire d'enregistrement des électeurs par correspondance. Le projet de loi ne fixe pas de règles de preuve ni n'exige qu'un État utilise cette option.
  • Personnes s'inscrivant par correspondance : Si vous devez fournir une preuve dépendra de si votre État a choisi d'ajouter l'exigence. Le projet de loi ne modifie pas lui-même l'éligibilité des électeurs.
  • Loi actuelle : La Loi nationale sur l'enregistrement des électeurs est en cours de modification, mais la loi mère n'a pas été fournie. Je n'ai pas pu vérifier comment les changements du projet de loi se comparent à la loi actuelle en pratique.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel.

  • Le projet de loi ne prévoit pas de montant de dépenses ni n'exige que les États utilisent la nouvelle option.
  • Les États qui choisissent de modifier leurs formulaires peuvent avoir des coûts, mais le projet de loi ne donne aucune estimation.

Ce qui n'est pas clair#

  • Le projet de loi ne précise pas quels documents ou autres preuves seraient considérés comme preuve de citoyenneté.
  • Il ne fixe pas de règles pour les personnes qui ne peuvent pas fournir la preuve requise, ni ne dit ce qui arrive à leurs demandes.
  • Il ne précise pas comment les États géreraient l'exigence en parallèle avec d'autres méthodes d'enregistrement ou règles d'État existantes.
  • Le projet de loi n'explique pas si et comment la Commission d'assistance électorale guiderait les États sur le changement.

Argument en faveur#

  • Le projet de loi semble destiné à permettre aux États de vérifier la citoyenneté par le biais du processus d'enregistrement par correspondance.
  • Un argument possible en faveur du projet de loi est que les États pourraient choisir une exigence de preuve qu'ils jugent appropriée, plutôt que d'être contraints d'en adopter une à l'échelle nationale.
  • Comme le projet de loi rend l'exigence optionnelle pour les États, il n'imposerait pas le même changement de formulaire partout.

Argument contre#

  • Une préoccupation est que le projet de loi ne précise pas quelle preuve est valable ni comment les demandeurs sans cette preuve seraient traités.
  • Selon les règles de preuve qu'un État adopte, l'exigence pourrait rendre l'enregistrement par correspondance plus difficile pour certains demandeurs éligibles. Le projet de loi ne traite pas de ce risque.
  • Le projet de loi n'explique pas comment l'exigence de preuve d'un État interagirait avec les règles d'enregistrement existantes ou d'autres moyens de s'inscrire.