Résumé#
Ce projet de loi modifierait la Loi fédérale sur les recours en dommages-intérêts (la FTCA), qui permet aux particuliers de poursuivre les États-Unis pour certains actes répréhensibles commis par des employés fédéraux. Il ajouterait une nouvelle exception qui interdit toute réclamation FTCA introduite par le Président. Il interdirait également les réclamations FTCA d'une personne qui devient ensuite Président pendant que sa réclamation est toujours en cours. La règle s'appliquerait aux réclamations déjà en cours lorsque la loi entre en vigueur et aux nouvelles réclamations après cette date.
- Changement principal : Ajoute une exception à la FTCA afin que le Président ne puisse pas introduire de réclamations FTCA, et qu'une personne qui devient Président pendant que sa réclamation FTCA est en cours ne puisse pas poursuivre cette réclamation FTCA.
- Qui est concerné : Le Président et toute personne qui devient Président pendant qu'une réclamation FTCA est en cours.
- Calendrier : Couvre les réclamations en cours à la date d'entrée en vigueur et les réclamations déposées après l'entrée en vigueur.
- Type de règle : Supprime un moyen de poursuivre le gouvernement fédéral en vertu de la FTCA pour les personnes mentionnées ; cela ne crée pas une nouvelle cause d'action.
Ce que cela signifie pour vous#
- Le Président : Le Président ne pourrait pas utiliser la FTCA pour poursuivre les États-Unis pour un délit (un acte répréhensible causant un préjudice ou une perte).
- Individus devenant Président tout en poursuivant les États-Unis : Si vous avez une réclamation FTCA en cours et que vous assumez ensuite la présidence, cette réclamation FTCA serait interdite en vertu de ce projet de loi.
- Plaignants en général : La plupart des gens ne seraient pas affectés. Ce changement cible uniquement les réclamations introduites par le Président ou par quelqu'un qui devient ensuite Président.
- Tribunaux fédéraux et plaideurs : Les tribunaux appliqueraient cette exception pour rejeter ou refuser les réclamations FTCA des personnes concernées. Cela pourrait changer la manière dont certains cas actifs sont traités.
- Agences gouvernementales : Les agences nommées comme défenderesses dans de telles poursuites ne feraient plus face à des réclamations FTCA introduites par une personne qui est Président ou devient Président pendant que l'affaire est en cours.
Dépenses#
Aucune information disponible publiquement.
- Ce projet de loi apporte un changement légal mais n'inclut pas de note fiscale ou d'estimation budgétaire dans le matériel fourni.
- Cela pourrait signifier un certain travail judiciaire (motions de rejet, clôtures de cas) si des réclamations concernées sont en cours, ce qui pourrait affecter le temps du personnel judiciaire.
- Il n'est pas précisé s'il y a des économies, de nouveaux frais ou d'autres dépenses gouvernementales liées à ce changement.
Point de vue des partisans#
- Le projet de loi semble destiné à empêcher les Présidents d'utiliser la FTCA pour demander des dommages-intérêts ou d'autres réparations du gouvernement fédéral.
- Les partisans pourraient soutenir que cela empêche des conflits potentiels qui pourraient survenir lorsqu'un Président en fonction est partie à une poursuite contre les États-Unis.
- Le changement pourrait être perçu comme clarifiant qui peut utiliser la FTCA et limitant son utilisation aux demandeurs non présidentiels.
- L'application de la règle aux réclamations en cours pourrait être présentée comme empêchant une personne d'accéder à la FTCA simplement en devenant Président après avoir déposé une plainte.
Point de vue des opposants#
- Une préoccupation est que le projet de loi supprime un recours légal pour les individus spécifiques nommés (le Président et les personnes qui deviennent Président pendant qu'une réclamation est en cours), ce qui pourrait les laisser sans recours alternatifs clairs.
- Le projet de loi s'applique aux réclamations déjà en cours, ce qui soulève des questions sur l'équité envers les demandeurs dont les affaires sont en cours.
- Il n'est pas clair si cette exception affecte d'autres voies légales connexes (par exemple, des réclamations non FTCA ou d'autres tribunaux), donc les résultats pratiques pour les demandeurs interdits ne sont pas spécifiés.
- Le changement pourrait inciter à des litiges sur la manière d'interpréter et d'appliquer la nouvelle exception dans des cas particuliers (par exemple, si des réclamations partielles ou des réclamations par des agents sont affectées).