Ce projet de loi retire trois zones d'étude de la nature nommées dans l'État du Montana de leurs désignations de zone d'étude de la nature et ordonne que ces terres soient gérées selon les plans de gestion des terres et des ressources qui leur sont déjà applicables.
Plus précisément, il : (1) libère environ 81 000 acres constituant la zone d'étude de la nature de Middle Fork Judith de l'exigence de la Loi sur l'étude de la nature du Montana et ordonne la gestion selon le plan de gestion des terres et des ressources du Service forestier le plus récemment adopté ; et (2) libère environ 11 380 acres (Hoodoo Mountain) et environ 11 580 acres (Wales Creek) du statut de zone d'étude de la nature de la Loi sur la politique et la gestion des terres fédérales et ordonne la gestion selon les plans de gestion des terres du BLM applicables.
Le texte du projet de loi indique que des études antérieures du Service forestier et du BLM et des révisions récentes des plans ont trouvé ces trois zones inappropriées pour une désignation formelle de nature sauvage et que les gérer selon les plans existants permettrait de continuer la conservation tout en prévoyant des activités telles que l'amélioration des opportunités pour les sportifs, l'amélioration de l'accès public et des projets d'habitat faunique et de mitigation des incendies de forêt. Le projet de loi stipule également qu'après la libération, les agences doivent continuer à gérer les zones conformément aux lois environnementales et administratives, aux contributions locales, aux principes d'utilisation multiple et de rendement soutenu, et aux objectifs de gestion des terres adoptés.
Si vous utilisez ou vivez près de ces zones, le projet de loi mettrait fin à leur statut de zones d'étude de la nature et les placerait sous les plans de gestion du Service forestier ou du BLM déjà en place. Le projet de loi indique que ce changement vise à permettre aux gestionnaires de réaliser des projets pour l'habitat faunique, la mitigation des incendies de forêt, et d'améliorer l'accès public et les opportunités pour les sportifs. Les terres seraient toujours gérées selon les lois environnementales et administratives existantes et conformément aux contributions locales et aux objectifs d'utilisation multiple.
Aucune information disponible publiquement. Le texte du projet de loi n'inclut pas d'estimations de coûts, d'appropriations ou d'analyse des effets fiscaux.
Le projet de loi présente des conclusions selon lesquelles des études antérieures et des processus de planification récents (par le Service forestier et le BLM) ont déterminé que les trois zones nommées ne sont pas appropriées pour une désignation de nature sauvage. Les partisans affirment que libérer les zones du statut d'étude de la nature permettra aux gestionnaires de terres de mieux conserver et gérer les zones selon les plans actuels tout en offrant des opportunités améliorées pour les sportifs, un meilleur accès et de l'espace pour l'habitat faunique et des projets de mitigation des incendies de forêt, tout en respectant les lois environnementales et administratives applicables.
Aucune information disponible publiquement. Le texte du projet de loi et les métadonnées fournies n'incluent pas de déclarations d'opposants ou d'arguments opposés.